Решение по делу № 2-249/2016 от 18.12.2015

№ 2- 249 -16 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Цыденовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Панфилов К.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

         ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что между ними и Панфиловым ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 20 % годовых, с ежемесячным погашением, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик платежи по кредиту производит с просрочкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие с вынесением заочного решения согласны, ответчик о времени и месте судебного заседания извещён.    

     Исследовав материалы дела, суд находит иск Сберегательного банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Панфиловым ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 20 % годовых, с ежемесячным погашением, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик платежи по кредиту производит с просрочкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела (копией кредитного договора, расчетами долга и процентов л. д. …).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 332 ГК РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае Панфилов является должником по кредитному договору, и с него подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный долг - <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Панфилова подлежит взысканию уплаченная Сбербанком госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Панфилов К.В. о взыскании долга удовлетворить.

        Взыскать с Панфилов К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.

2-249/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Панфилов Константин Васильевич
Суд
Черновский районный суд г. Чита
Судья
Осипов М.П.
Дело на сайте суда
chernovski.cht.sudrf.ru
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив
27.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее