Решение по делу № 12-68/2023 от 11.01.2023

                                 Дело №12-68/2023        

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Вахитова Н.А., его защитника по устному ходатайству Махмутова Р.Р., заинтересованного лица ФИО7 инспектора Файзуллина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахитова ФИО6 на постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 30 ноября 2022 года, которым

Вахитов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

и решение №№ от 16 декабря 2022 года, которым постановление оставлено без изменения,    

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17.41 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> без государственного регистрационного номера под управлением Вахитова Н.А. и автомашины <данные изъяты> регистрационный номер №, за рулем которого находилась ФИО9.

Постановлением должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 30 ноября 2022 года Вахитов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он нарушил п.8.1,8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроения не убедился в безопасности маневра.

Решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 16 декабря 2022 года постановление от 30 ноября 2022 года о привлечении Вахитова Н.А. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением, Вахитов Н.А. обжаловал его в суд и просит отменить постановление и решение, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов в жалобе указано, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, столкновение произошло по вине второго участника ДТП, нарушившего ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Вахитов Н.А., в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что он двигался по левой полосе движения, хотел перестроиться на среднюю, стал маневрировать, произошел удар с автомобилем ФИО12, которая перестраивалась с правой полосы движения на среднюю.

Защитник Махмутов Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ФИО13 не включила сигнал поворота, в связи с чем не имела преимущественного права проезда, введя Вахитова в заблуждение, не был уведомлен о совершении маневра, не мог видеть в боковое зеркало.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что двигалась по крайней правой полосе движения, решила повернуть на левую полосу, включила сигнал поворота, была на полосе, когда въехал Вахитов.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Файзуллин Н.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил постановление и решение оставить без изменения, пояснил, что Вахитов стоял, начал движение, создал помеху ФИО11

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

30 ноября 2022 года должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Вахитова Н.А., в связи с нарушением требования п. 8.1,8.4 ПДД РФ.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из просмотренной видеозаписи в судебном заседании следует, что Вахитов Н.А. остановился на проезжей части, начал совершать маневр, после чего произошло столкновение с автомобилем ФИО14, которая уже занимала среднюю полосу движения.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что ширина проезжей части составляет 11,4м. (3,8+3,4+4,2), столкновение произошло на средней полосе движения на расстоянии 6,5м. по ходу движения водителей.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина <данные изъяты> – передний бампер, правое переднее крыло с подкрыльником и арка крыла, правый передний диск, передняя правая фара; <данные изъяты>- обе левые двери с молдингами, заднее левое крыло, задний бампер.

Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, указывают на то, что водитель <данные изъяты> перед началом движения не убедился в безопасности маневра и свидетельствуют о нарушении Вахитовым Н.А. требований п. 8.1,8.4 ПДД РФ.

Вахитов Н.А. удостоверил своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 8.1,8.4 ПДД РФ, что влечет административную ответственность. При этом, водители замечаний к схеме не высказали.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности Вахитова Н.А. в нарушении требований пункта 8.1,8.4 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

При таких обстоятельствах признание Вахитова Н.А. виновным в нарушении требований п. 8.1,8.4 Правил дорожного движения является обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Вахитова, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается, нормы материального права применены правильно.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица от 30 ноября 2022 года, а также решения вышестоящего должностного лица от 16 декабря 2022 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 30 ноября 2022 года и решение №№ от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Вахитова ФИО15 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              Е.С.Шафикова