Решение по делу № 1-169/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-169/22

(МВД12201320017000025)

УИД 42RS0023-01-2022-000484-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                        14 октября 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сомовой Ю.В.,

при секретаре Щекачевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Грякаловой В.А.,

подсудимого Гончарова В.Ю.,

защитника Журавлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> области, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 10-57, судимого:

- 04.12.2018г. Центральным районным судом <адрес> Кемеровской области по ч.1 ст.158, п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 13.01.2022г. Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 25.02.2022г. Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- 29.06.2022г. Новоильинским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 13.01.2022г., от 25.02.2022г.), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.07.2022г. <адрес>    судом <адрес> Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.07.2022г. <адрес>    судом    <адрес> Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.07.2022г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18.07.2022г. <адрес>    судом    <адрес> Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2022г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01.08.2022г. Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.07.2022г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01.08.2022г. Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений), ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.08.2022г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 12.08.2022г. Новоильинским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.08.2022г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24.08.2022г. Новоильинским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (двенадцать преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.08.2022г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25.08.2022г. Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.08.2022г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30.08.2022г. Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.08.2022г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08.09.2022г. Орджоникидзевским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.09.2022г. Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.09.2022г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 06.10.2022г. Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.09.2022г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10.10.2022г. Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.10.2022г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Гончаров В.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    Гончаров В.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заводского района <адрес> Кемеровской области - Кузбасса мирового судьи судебного участка № Заводского района <адрес> Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об АП на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины свободной выкладки 1 бутылку вина игристого «MARTINI Asti БелСл+1бИт0.75L» в коробке с бокалом, объемом 0,75 литра, стоимостью 679,17 рублей за бутылку без учета НДС, спрятав ее в находящуюся при нем сумку, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил обособленному подразделению ТК Лента-86 (ООО «Лента)» материальный ущерб в размере 679 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний Гончарова В.Ю., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденных в ходе судебного разбирательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Лента» в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Проходя мимо стеллажа со спиртным, у него возник умысел на кражу спиртного. После этого он взял с витрины свободной выкладки 1 бутылку вина игристого «MARTINI Asti БелСл+1бИт0.75L» в коробке с бокалом, объемом 0,75 литра. После этого он покинул магазин, не оплатив товар, при этом за его действиями никто не наблюдал. Пряча бутылку спиртного за пазуху, он находился вне зоны действия камер, был уверен, что за его действиями никто не следит (т. 1 л.д. 93-98).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Лента», расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, мужчина украл с выкладки 1 бутылку вина игристого «MARTINI Asti БелСл+1бИт0.75L» в коробке с бокалом, объемом 0,75 литра, после чего с товаром покинул магазин, минуя кассу. Данный факт был выявлен в ходе просмотра записей с камер видео наблюдения, в ходе которого стало известно, что мужчина не просто покинул магазин, а ушел с товаром, за который не заплатил. Этим мужчиной оказался ФИО1, который в этот же день написал явку с повинной. Действиями ФИО1 магазину причинен материальный ущерб в размере 679руб.17коп., однако, похищенная бутылка вина игристого «MARTINI Asti БелСл+1бИт0.75L» в коробке с бокалом возвращены магазину (л.д.120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности специалиста по регламентации доступа в обособленном подразделении торгового комплекса Лента-86 (ООО «Лента»), расположенным по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс. В его должностные обязанности входит: наблюдение за торговым залом, осуществление пресечения хищения товарно-материальных ценностей и другие обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 15 часов 15 минут он обратил внимание на двух неизвестных мужчин, которые зашли в торговый комплекс. Через некоторое время, просматривая записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что ФИО1 30.12.2021г. около 15час.17мин. похитил 1 бутылку вина игристого «MARTINI Asti» объемом 0, 75 л. Позднее ФИО1 был задержан сотрудниками Росгвардии и доставлен в служебное помещение торгового комплекса, также в магазин приехал участковый уполномоченный ОМВД России по Новокузнецкому району. В ходе разбирательства участковый спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе неоплаченный товар, после чего он достал из имеющейся у него при себе сумки бутылку шампанского «Мартини» и признал вину в хищении из помещения магазина «Лента» бутылки шампанского «Мартини». Далее участковым с участием ФИО1 был проведен осмотр помещения магазина «Лента», в ходе которого он указал на стеллаж, с которого была похищена бутылка шампанского «Мартини». В ходе осмотра участковый изъял коробку из-под шампанского, а также бутылку шампанского «Мартини» в магазине «Лента» (т. 1 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника охраны ООО «ЧОО «Аквилон-Сибирь». Его рабочее место непосредственно в обособленном подразделении торгового комплекса Лента-86 (ООО «Лента»), расположенном по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, в дневное время обратил внимание на двух неизвестных мужчин, которые зашли в торговый комплекс, один из которых был ФИО1 Через некоторое время, после просмотра видеонаблюдения, было установлено, что ФИО1 похитил бутылку шампанского. Свидетель №1 нажал тревожную кнопку. Позднее ФИО1 был задержан сотрудниками Росгвардии и доставлен в служебное помещение торгового комплекса. ФИО1 достал из имеющейся у него при себе сумки бутылку шампанского «Мартини» и признал вину в хищении из помещения магазина «Лента» бутылки шампанского «Мартини» (л.д. 140-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он несет службу в правоохранительных органах, в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.00 мин. ему позвонили из дежурной части и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ около 15час.18мин. произошло хищение товаров неизвестным лицом в магазине «Лента» по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс. Приехав в магазин «Лента», через некоторое время сотрудники «Росгвардии» привезли ФИО1, который признался в хищении товаров 30.12.2021г. В Отделе МВД России по Новокузнецкому району им было отобрано объяснение у ФИО1 и составлен протокол явки с повинной (л.д. 100-102).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - ТК Лента, расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, с изъятием бутылки вина игристого «MARTINIAsti» и коробка от нее с бокалом, с участием ФИО1, Свидетель №1 (л.д 43-47);

- вступившим в законную силу 02.12.2021г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заводского района <адрес> Кемеровской области - Кузбасса мирового судьи судебного участка № Заводского района <адрес> Кемеровской области – Кузбасса от 17.11.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП (л.д. 60);

-справкой о стоимости товара, похищенного из ТК Лента-86 (ООО «Лента») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вино игристое MARTINI Asti 0,75л; № SAP – 270202596931, цена за единицу 679,17 руб.(л.д.7);

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3: бутылки вина игристого MARTINI Asti объемом 0.75л, с поврежденной этикеткой на верхней части бутылки; коробки серебристого цвета из-под бутылки с находящимся в ней бокалом с надписью на ней «Asti» (л.д 105), осмотрены (л.д. 110-112), приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 113) и возвращены под расписку пред.потерпевшего (л.д.124,125);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале и с внешней стороны торгового комплекса по адресу: <адрес> новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, на DVD-R диске, изъятом у представителя ФИО7, подтверждающей факт хищения 30.12.2021г. ФИО1 шампанского с витрины выкладки в помещении ТК Лента-86 (л.д.126, 127-130, 131-133, 134).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 30.12.2021г в дневное время ФИО1 похитил одну бутылку вина игристого «MARTINI Asti БелСл+1бИт0.75L» в коробке с бокалом, объемом 0.75 литра, из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской. Позднее был задержан сотрудниками Росгвардии и доставлен в отдел полиции.

У суда не имеется оснований не доверять полным, непротиворечивым и согласующимся между собой показаниям указанных свидетелей. Оснований для оговора подсудимого, у свидетелей судом не установлено.

Кроме показаний свидетелей факт совершения ФИО1 кражи бутылки вина игристого «MARTINI Asti БелСл+1бИт0.75L» в коробке с бокалом, объемом 0.75 литра из магазина ООО «Лента», подтверждается протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенной им краже бутылки спиртного из магазина «Лента». Данный факт также подтверждается справкой о стоимости товара, похищенного из магазина, а также видеозаписью с камер наблюдения, на которой запечатлен сам факт совершения преступления.

При допросе ФИО1 в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также при составлении протокола явки с повинной каких-либо нарушений закона допущено не было, о чем свидетельствуют, в том числе подписи самого ФИО1, согласно которым при производстве следственных действий ему были разъяснены все права, в том числе право отказа от дачи показаний с разъяснением права в соответствии с со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний; нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий допущено не было.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его виновности в совершении данного преступления

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу одной бутылки вина игристого «MARTINI Asti БелСл+1бИт0.75L» в коробке с бокалом, объемом 0.75 литра,из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, на общую сумму 679 руб.17 коп.

При этом, судом также установлено, что на момент совершения хищения ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № Заводскогосудебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления указанных последствий.

Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, наличие двух малолетних детей, возраст и состояние его здоровья, возмещение ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве <данные изъяты> наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

По своему виду, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив является простым.

В связи с изложенным, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гончарову В.Ю. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Гончарова Виктора Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания Гончарова В.Ю. под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору Новоильинского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.07.2022г. по 10.07.2022г., по приговору Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до 10.10.2022г., по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до 14.10.2022г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г №186-ФЗ)

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

-бутылку вина игристого MARTINI Asti объемом 0.75л; коробку серебристого цвета из-под бутылки с находящимся в ней бокалом, надписью на ней «Asti» признать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                  Ю.В. Сомова