Решение от 21.11.2023 по делу № 1-1053/2023 от 25.05.2023

                                72RS0014-01-2023-005863-62

    № 1-1053\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                               21 ноября 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарями Сырьевой Н.Н., Архиповой К.А.,

с участием: государственных обвинителей Усольцевой О.С., Гусельниковой И.В.,

подсудимых Кокилова Ш.И., Холбобоева С.М.,

защитников адвоката Исеновой К.М., в защиту Кокилова Ш.И., адвоката Носовой Т.А., в защиту Холбобоева С.М.,

переводчика Гаюрова Х.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-1053\2023 в отношении:

КОКИЛОВА ШАХЗОДБЕКА ИКРОМДЖОНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, работающего по найму водителем такси, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в городе Москве <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 07.02.2023 года,

ХОЛБОБОЕВА СУНАТУЛЛО МУХТОРДЖОНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, невоеннообязанного, со средним образованием, не женатого, работающего по найму водителем такси, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего в городе Москве <адрес> корпус 1 <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 07.02.2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кокилов Ш.И., Холбобоев С.М., в группе лиц по предварительному сговору с неустановленном лицом, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долфин), массой 13,94 гр., с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.01 по 23.59 час. 31.01.2023 г., находясь в г. Москве, Кокилов Ш.И., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет площадке – мессенджере «Telegram», доступ к которому осуществлялся при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, приискал неустановленное следствием лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, путём предоставления за денежное вознаграждение фотоизображений с координатами тайников, заранее приготовленных им или другими лицами по его указанию, с которым вступил в предварительный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Тюмени.

При этом, неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей:

- разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тюмени;

- разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе;

- подбор участников преступной группы и распределение обязанностей между ними;

-разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе;

- общий контроль и координация соучастников по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств на территории г. Тюмени, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц;

- приобретение крупнооптовых партий наркотических средств;

- посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств соучастникам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере «Telegram», описаний и координат тайников);

- получение от соучастников списков мест размещения тайников с наркотическими средствами с графическим закреплением;

- определение размера вознаграждения соучастников в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, путем их зачисления на банковский счет банковской карты;

- координирование действий приобретателей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных соучастниками в единолично выбранных им местах на территории г. Тюмени и непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На Кокилова Ш.И. была возложена роль «курьера-закладчика», распространяющего на территории г. Тюмени, наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников неопределенному кругу лиц, и неустановленное следствием лицо, определило ему следующий круг обязанностей:

- получение через тайники от неустановленного лица оптовых партий наркотических средств;

- складирование (хранение) партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц;

- помещение расфасованных наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории города Тюмени, максимально, исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, с использованием учетной записи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере «Telegram», функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи сотового телефона «<данные изъяты>», неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере «Telegram», защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, по незаконной продаже наркотических средств, для последующего незаконного сбыта наркотического средства заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц;

- соблюдение мер конспирации, дисциплины и требований к работе, разработанных руководителями преступной группы;

- получение от неустановленного лица денежных средств в качестве вознаграждения, путем их зачисления на банковскую карту.

В тот же период времени с 00.01 по 23.59 час. 03.02.2023 г., Холбобоев С.М., заведомо зная о том, что Кокилов Ш.И. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств, вступил с ними в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Тюмени.

Далее Холбобоев С.М. был посвящен Кокиловым Ш.И. в преступные планы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

На Холбобоева С.М. была возложена роль «курьеров-закладчиков», распространяющих на территории г. Тюмени, наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников неопределенному кругу лиц, и неустановленное следствием лицо, определило ему тот же, что и у Кокилова Ш.И., круг обязанностей, в числе которых: помещение расфасованных наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории города Тюмени, максимально, исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, с использованием учетной записи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере «Telegram», функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере «Telegram», защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, по незаконной продаже наркотических средств, для последующего незаконного сбыта наркотического средства заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц.

Распределив между собой преступные роли, Кокилов Ш.И., Холбобоев С.М. и неустановленное следствием лицо стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Так, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере «Telegram», в период времени с 00.01 по 23.59 час. 06.02.2023 г., с целью сбыта, незаконно приобрел у неустановленного поставщика наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,94 гр., являющееся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (и в последующих редакциях Постановления Правительства РФ), а его размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стал незаконно хранить в тайнике, оборудованном в неустановленном месте г. Тюмени, о месторасположении, которого в тот же период времени, путем отправки сообщения сообщил Кокилову Ш.И., использующему учетную запись на интернет площадке – мессенджере «Telegram», при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>» с указанием о необходимости получения последними из вышеуказанного тайника приобретенной вышеуказанной партии наркотических средств.

После чего Кокилов Ш.И., исполняя указания последнего, в тот же период времени, прибыл к месторасположению тайника, оборудованного в неустановленном месте г. Тюмени, откуда незаконно забрал приобретенное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,94 гр., и доставил его по месту проживания по адресу: <адрес>, где Кокилов Ш.И. и Холбобоев С.М. стали незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, Кокилов Ш.И. и Холбобоев С.М., в неустановленное следствием время, но не позднее 15.05 час. 07.02.2023 г. указанное наркотическое средство, общей массой 13,94 гр. поместили и стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем делать тайники на территории г.Тюмени.

          Однако, Кокилову Ш.И., Холбобоеву С.М. и неустановленному следствием лицу, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 13,94 гр. не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как 07.02.2023 г. около 15.05 час. у <адрес> Кокилов Ш.И. и Холбобоев С.М. были задержаны сотрудниками полиции, вследствие чего:

       - 07.02.2023 г. в период времени с 17.05 по 17.35 час. в ходе личного досмотра Холбобоева С.М. обнаружено и изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,99 гр.,

     - 07.02.2023 г. в период времени с 17.40 по 18.05 час. в ходе личного досмотра Кокилова Ш.И. обнаружено и изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,95 гр.

Подсудимые Кокилов Ш.И., Холбобоев С.М., при указанных выше обстоятельствах вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

В дальнейшем отказались от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

В качестве подозреваемого и обвиняемого от 15.02.2023 г. Кокилов Ш.И. последовательно и обстоятельно указал, что 31.01.2023 г., находясь в г. Москве, посредством телефона <данные изъяты>» в сети интернет через приложение «Телеграмм» он трудоустроился курьером – закладчиком по распространению наркотических средств, так как ему были нужны денежные средства на лечение матери, которая перенесла два инсульта.

Его роль заключалась в том, чтобы бесконтактным способом посредством обмена сообщениями в сети "Интернет" изъять в месте, координаты которого ему укажет работодатель, определенный объем наркотического средства в расфасованном виде, и, используя меры конспирации, установить на иные закладки в новом месте по своему усмотрению, а затем с использованием сети "Интернет" осуществить пересылку фотоотчета адресов и координат сделанных "закладок" работодателю, для осуществления последующего сбыта. За сбыт одной партии ему полагалось вознаграждение в сумме 10 000 рублей, которые должны были перечислять на его банковскую карту.

03.02.2023 г. ему позвонил друг Холбобоев, и поскольку также находился в поисках работы, то он предложил ему трудоустроиться курьером закладчиком, на что тот согласился, о чем он поставил своего работодателя в известность.

После чего на деньги работодателя, он (Кокилов) приобрел билеты на самолет для себя и Холбобоева. 06.02.2023 г. он (Кокилов) прибыл из г. Москвы в г. Тюмень, где остановился в съемной квартире по адресу: <адрес>. В этот же день, ему поступило от работодателя сообщение с координатами места тайника с указанием: разложить 40 свертков в районе <данные изъяты>. Далее на такси он проехал в район парка, точное расположение не помнит, так как не ориентируется по городу, где в снегу возле дерева обнаружил тайник с партией уже расфасованного наркотического средства из 40 свертков, которые привез по месту своего жительства.

07.02.2023 г. утром вслед за ним в г. Тюмень прибыл Холбобоев. Между собой они поделили свертки по пополам, после чего на такси проехали в район <адрес> оборудовать закладки. Выйдя из автомобиля, прошли к жилому дому, и в это время к ним подошли сотрудники полиции. На вопрос имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предмета и вещества, ответили положительно. После чего в присутствии понятых, в ходе его досмотра, были обнаружены и изъяты наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а также мобильный телефон, посредством которого он вел незаконную деятельность. /т. 1 л.д. 98-101, 106-108/.

Подсудимый Кокилов Ш.И. содержание оглашенных показаний подтвердил и уточнил, что поиском съемной квартиры по адресу: <адрес>, занимался работодатель, по его же указанию, он взял ключи от этой квартиры в почтовом ящике.

К наркотическим средствам, весам и упаковке в виде изоленты, изъятыми в ходе обыска в квартире, отношения не имеет. Более того, в их обязанности фасовка наркотических средств, не входила.

В качестве подозреваемого и обвиняемого от 08.02.2023 г. Холбобоев С.М. подтвердил, что в начале февраля 2023 г. обратился к своему знакомому Кокилову с просьбой подыскать для него работу. Тот предложил ему трудоустроиться в качестве курьера - закладчика наркотических средств на территории г. Тюмени. Поскольку нуждался в деньгах, согласился на данное предложение.

После чего Кокилов купил ему билет на самолет, и 07.02.2023 г. вслед за Кокиловым он прибыл из г. Москвы в г. Тюмень, где остановились в съемной квартире. В тот же день, Кокилов передал ему 20 свертков с наркотическими средствами и пообещал за каждую оборудованную закладку по 400 рублей. Далее вместе с Кокиловым на такси они прибыли по какому-то адресу, точное положение которого не знает, так как не ориентируется по г. Тюмени, чтобы оборудовать тайники. Выйдя из автомобиля, они прошли к жилому дому и одновременно с этим были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. На вопрос имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, ответили положительно.

Далее в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, которые намеревались сбыть, а также мобильный телефон, посредством которого вел общение по распространению наркотических средств. /т. 1 л.д. 121-123/.

Подсудимый Холбобоев С.М. содержание оглашенных показаний подтвердил и уточнил, что к наркотическим средствам, весам, упаковке в виде мотков изоленты, изъятыми в ходе обыска в квартире, отношения также не имеет. На весах действительно мог оставить след от пальца, поскольку единожды брал его в свои руки, поскольку принял его за мобильный телефон. В их обязанности фасовка наркотических средств, не входила.

При этом, суд отмечает, что Кокилов Ш.И. и Холбобоев С.М., в своих показаниях дали исчерпывающие, изобличающие себя и друг друга показания, что расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления.

С учетом оценки доказательств, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, показания подсудимых Кокилова Ш.И., Холбобоева С.М. подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с исследованными судом доказательствами.

Так, показания подсудимых полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии при допросе (исследованными в с\з с согласия сторон) подтвердил, что состоит в должности инспектора ППСП роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени.

07.02.2023 г. около 15.05 час., совместно с водителем Свидетель №3 при патрулировании у <адрес>А по <адрес>, ими были замечены двое подозрительных ранее незнакомых Кокилов и Холбобоев, которые испуганно оглядывались по сторонам. В связи с чем, они были остановлены для проверки документов.

На это, Кокилов и Холбобоев явно занервничали и пояснили, что недавно прибыли из г. Москвы. На вопрос имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, те сразу же ответили положительно.

В связи с чем, они были доставлены в ДЧ ОП №, по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых были досмотрены. В ходе досмотра у каждого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, а также по 20 свертков с веществом. /т. 1 л.д. 170-172/.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии при допросе (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердил, что 07.02.2023 г. около 17.00 час., был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия.

Далее проехав на служебном автомобиле в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, после разъяснения прав и ответственности, в его присутствии и второго понятого, при досмотре задержанного Холбобоева, в карманах одежды были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, 2 банковские карты, а также 20 свертков с веществом. При досмотре Кокилова, в карманах одежды были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», 20 аналогичных свертков, что и у Холбобоева. /т. 1 л.д.208-210/.

Свидетель ФИО8 суду подтвердила, что 08.02.2023 г. она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятой при обыске в <адрес>. 136\1 по <адрес>. В ее присутствии, второго понятого, а также собственника квартиры и задержанного Кокилова, после разъяснения прав и ответственности, в ходе обыска в кухне в вытяжной трубе были обнаружены и изъяты: свертки порядка 30 штук с веществом, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

При этом Кокилов пояснил, что отношения к указанным наркотическим средствам, не имеет.

На предварительном следствии при допросе (исследованными в судебном заседании в части противоречий) свидетель указала, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты: в вытяжке над кухонной плитой - полиэтиленовый пакет, в котором находилось 56 свертков, обмотанных синей изолентой; в мусорном ведре - изолента синего цвета; в шкафу - весы; на подоконнике - банковская карта «Сбербанк» и сим-карты. /т. 1 л.д.239-241/. Свидетель содержание оглашенных показаний подтвердила и уточнила, что противоречия возникли за давностью событий.

Свидетель Свидетель №4 суду подтвердил, что в ноябре 2022 г. свою квартиру по адресу: <адрес> арендовал двум женщинам азиатской внешности и передал им два комплекта ключей от квартиры, о чем между ними был заключен письменный договор найма.

При этом, сверив их личные данные по паспорту, удостоверился, что они имели временную регистрацию в г. Москве и по словам, прибыли в г. Тюмень на длительное время. После чего последние исправно переводили ему на банковскую карту денежные средства в счет арендной платы, а потому более в свою квартиру, не наведывался.

Однако, спустя время, в начале 2023 года, по звонку сотрудников полиции, ему пришлось прибыть в свою квартиру, где в его присутствии, как собственника, а также понятых, задержанного ранее незнакомого Кокилова, был произведен обыск, в ходе которого в кухне в вытяжной трубе были обнаружены свертки с неизвестным веществом.

При этом, Кокилов пояснил, что к указанным наркотическим средствам, и остальным предметам, отношения не имеет. Ключи от квартиры взял накануне в почтовом ящике по указанию некого лица, тогда как предыдущие арендаторы квартиры, ему не знакомы.

После чего он (Свидетель №4) пытался связаться с теми женщинами для того, чтобы вернуть второй комплект ключей от квартиры, но ему ответил некий Али и попросил их не беспокоить.

Сведениями из базы «Розыск Магистраль» установлено, что подсудимые действительно прибыли из г. Москвы в г. Тюмень: Кокилов Ш.И. - 06.02.2023 03:25, Холбобоев С.М. - 07.02.2023 03:25. /т.1 л.д. 149-155/.

До возбуждения уголовного дела, протоколами досмотра и изъятия от 07.02.2023 г., которыми в рамках КоАП РФ, в соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, при наличии у сотрудника Свидетель №3 данных о возможной причастности Холбобоева к незаконному обороту запрещенных веществ, в период времени с 17.05 по 17.15, в присутствии понятых, в ходе досмотра Холбобоева были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг», 20 свертков с неизвестным веществом; 2 банковские карты. При этом, в ходе досмотра, Холбобоев изложил информацию о фактах причастности к незаконному обороту наркотических средств, которые не были известны правоохранительным органам /т.1 л.д. 9, 10/, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

До возбуждения уголовного дела, протоколами досмотра и изъятия от 07.02.2023 г., которыми в рамках КоАП РФ, в соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, при наличии у сотрудника Никифорова данных о возможной причастности Кокилова к незаконному обороту запрещенных веществ, в период времени с 17.40 по 17.50 час., в присутствии понятых, в ходе досмотра Кокилова были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», а также 20 аналогичных свертков с веществом, что и у Холбобоева. При этом, в ходе досмотра, Кокилов также изложил информацию о фактах причастности к незаконному обороту наркотических средств, которые не были известны правоохранительным органам /т.1 л.д. 11, 12/, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По заключению химической экспертизы №269 от 21.02.2023 г., с учетом справки об исследовании №33 от 08.02.2023 г., изъятое у Кокилова Ш.И. вещество является наркотическом средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 6, 95 гр. /т.1 л.д. 50-52, 20-22/.

По заключению химической экспертизы №270 от 22.02.2023 г., с учетом справки об исследовании №32 от 08.02.2023 г., изъятое у Холбобоева С.М. вещество, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 6, 99 гр. /т.1 л.д. 36-38, 24-26/.

После поступления из экспертного учреждения, протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 г., наркотические средства и упаковка были осмотрены. /т. 1 л.д.242-244/.

Протоколом осмотра, используемого Холбобоевым Ш.И. мобильного телефона «<данные изъяты>» установлено, что в нем имеются приложения: «Telegram X», в котором содержится переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с работодателем «<данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств под руководством последнего, а также приложение «<данные изъяты>».

При этом, Холбобоев С.М., с обеспечением ему права на защиту указал, что телефон использовался им, как средство для незаконного сбыта наркотических средств, через приложение «SportLens» направлялись работодателю фотографии с местом оборудованных тайников /т. 1 л.д.68-73/.

Протоколом осмотра, используемого Кокиловым Ш.И., мобильного телефона марки «<данные изъяты>», установлено, что в нем имеются: приложение «Telegram X», в котором в период с 29.01.2023 г. содержится переписка с работодателем «<данные изъяты>», из содержания которой прослеживается обсуждение задач и условий работы, связанной с незаконным распространением наркотических средств под руководством «<данные изъяты>», а также приложение «<данные изъяты>».

При этом, Кокилов Ш.И., с обеспечением ему права на защиту указал, что телефон использовался им, как средство для незаконного сбыта наркотических средств, приложение «SportLens» использовал для фотографирования, определения места и географических координат, оборудованной закладки, координаты которых направлялись работодателю /т. 1 л.д.58-64/.

В ходе обыска по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, собственника квартиры Свидетель №4, с обеспечением права на защиту, Кокилов Ш.И. прямо указал, что 56 свертков с веществом, обнаруженные в вытяжной трубе, а также весы, упаковочный материал в виде мотков изоленты, им не принадлежат. В их обязанности взвешивание и фасовка, не входила. /т. 1 л.д.137-142/.

По заключению эксперта № 375\286/273 на поверхности весов обнаружен метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах. След большого пальца руки на весах принадлежит Холбобоеву С.М. /т. 1 л.д. 248-252/.

В судебном заседании, при непосредственном исследовании, суд убедился, что упаковочный материал в виде изоленты синего цвета на полимерных пакетиках с веществом, изъятыми в ходе личного досмотра и обыска в жилище, внешне схожи между собой. Весы по внешним признакам действительно напоминают мобильный телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Кокилова Ш.И. и Холбобоева С.М. в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Проанализировав показания подсудимых Кокилова Ш.И., Холбобоева С.М., свидетелей обвинения Мавлютова Д.Д., Пирожкова М.А., Ковпаева М.А., Соляника М.С., как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения подсудимых Кокилова Ш.И. и Холбобоева С.М. объем наркотического средства, массой 21,14 гр., изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, что не изменяет квалификацию действий подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку иное, изъятое в ходе производства их личного досмотра, в общей массе 13,94 гр. образуют крупный размер, обосновывая свои доводы тем, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение в части приобретения и незаконного хранения в целях последующего сбыта вещества, общей массой 21,14 гр., поскольку один лишь цвет упаковочного материала не может свидетельствовать о принадлежности 56 свертков с веществом, изъятых в ходе обыска в жилище - Кокилову Ш.И., Холбобоеву С.М.

Учитывая требования ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которыми изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, с которой суд соглашается, и исключает из объема обвинения подсудимых Кокилова Ш.И. и Холбобоева С.М. объем наркотического средства, массой 21,14 гр., изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения подсудимых указание на то, что они расфасовали наркотическое средство по более удобным для незаконного сбыта массам в свертки, поскольку это не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Суд считает доказанным, что в период времени с 31.01.2023 по 07.02.2023 г., Кокилов Ш.И. и Холбобоев С.М. прибыли из г. Москвы в г. Тюмень, где совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,94 гр., то есть в крупном размере.

Подсудимые действовали в интересах преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом на незаконное распространение наркотических средств, извлекая из этого финансовую выгоду.

Однако подсудимые и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 07.02.2023 г. подсудимые Кокилов Ш.И. и Холбобоев С.М. были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, они лишены были возможности оборудовать тайники с наркотическими средствами и довести до потенциальных покупателей информацию о заложенных наркотических средствах.

Так, из показаний подсудимых следует, что каждый из них, посредством своих мобильных телефонов в сети Интернет через приложение «Telegram», вступили в сговор между собой и неустановленным лицом (зарегистрированным под учетной записью ««<данные изъяты>»,) на распространение наркотических средств.

Показания подсудимых объективно подтверждаются протоколом осмотра используемых ими мобильных телефонов, в которых содержатся приложения для общения в сети Интернет, где имеется переписка между ними, а также с неустановленным лицом по незаконной деятельности, протоколами личного досмотра Кокилова Ш.И. и Холбобоева С.М., в ходе которых были обнаружены наркотические средства, упакованные в удобную для сбыта упаковку, многократно превышающую массу для единовременного употребления, заключениями экспертов о том, что изъятые вещества, являются наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,94 гр.

Таким образом, подсудимые выполнили объективную сторону преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку незаконной деятельностью они занимались посредством сети Интернет через свои мобильные телефоны, а потому нашел свое подтверждение по всем преступлениям квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Роль подсудимых заключалась в том, чтобы бесконтактным способом посредством обмена сообщениями в сети "Интернет" изъять в месте, координаты которого им укажет неустановленное лицо, определенный объем наркотического средства, и, используя меры конспирации, установить в расфасованном виде на иные закладки в новом месте по своему усмотрению, а затем с использованием сети "Интернет" осуществить пересылку фотоотчета адресов и координат сделанных "закладок" неустановленному лицу, для осуществления последующего сбыта.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как каждый из них, выполнял его указания, согласно отведенной роли. Выполняя свои функции, подсудимые и неустановленное лицо, тем самым реализовывали общую цель на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств.

При этом судом установлено, что подсудимые действовали в корыстных интересах и имели умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств, что следует из их показаний о том, что в связи с тяжелым материальным положением, стали заниматься сбытом наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Кокилова Ш.И. и Холбобоева С.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

    Подсудимые Кокилов Ш.И., Холбобоев С.М., впервые совершили преступление (т. 2 л.д. 99, 106), отнесенное правилами ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории преступлений особо тяжких; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.2, л.д. 100-101, 110-109), их психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

    По месту жительства, учебы в школе, профессиональном колледже в Республики Таджикистан (приобщенными в с\з), Кокилов Ш.И. зарекомендовал себя с положительной стороны.

    Согласно медицинским документам (приобщенными в с\з) у Кокилова Ш.И. имеют место хронические заболевания, в 2016 г. перенес хирургические вмешательства.

    Свидетель ФИО10 – мать подсудимого Кокилова Ш.И., суду подтвердила, что она лично перенесла два инсульта, является инвалидом. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, он помогал материально своей семье, состоящей из отца, двух младших н\л брата и сестры. Подрабатывал водителем такси. Кроме того, его отец перенес инсульт и у него установлена группа инвалидности, тогда как у самого Кокилова Ш.И. также неудовлетворительное состояние здоровья, он два раза перенес операции.

    Свидетель Кокилова М.И. – сестра подсудимого Кокилова Ш.И., суду подтвердила, что брата может охарактеризовать только с положительной стороны, он хорошо учился в школе и колледже, имеет профессию – электромонтера, помогал своей семье.

К обстоятельствам, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести:

-у Кокилова: впервые совершение преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений за совершенное преступление перед государством в лице государственного обвинителя и суда; положительные характеристики на подсудимого и его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность матери и отца, оказание родителям, младшим несовершеннолетним брату и сестре материальной помощи.

     - у Холбобоева: впервые совершение преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений за совершенное преступление перед государством в лице государственного обвинителя и суда; молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание отцу материальной помощи.

    Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовали подсудимые при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а также роли каждого из подсудимых, суд полагает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции их от общества, поскольку деяние, которое они совершили, опасно для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное преступление является неоконченным, а также в отсутствие отягчающих обстоятельств, положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Поскольку совершенное подсудимыми преступление не связано как с их должностным положением, так и с характером профессиональной деятельности, а также с учетом их материального положения и отношения к содеянному, суд не назначает им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные.

Местом отбывания наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимым в виде заключение под стражу следует оставить прежней.

Время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания 07.02.2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, а также «Samsung Galaxy S20FE», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащие подсудимым, использовались им в качестве средства совершения преступления, посредством которого они занимались незаконной деятельностью по распространению наркотических средств, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-5 ░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 40№ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» imei 1: №, imei 2: №, ░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», imei 1: №, imei 2: №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░