Решение по делу № 2-2780/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-2780\2018

24RS0028-01-2018-002963-22

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                                                г. Красноярск

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Волковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

       ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Волковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил Волковой Ю.А. денежные средства в размере № на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям договора, Волкова Ю.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Таким образом, по состоянию на 20.03.2018 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 239 354 рубля 67 копеек, из которых: 152 060 рублей 77 копеек - задолженность по оплате основного долга, 87 293 рубля 90 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля 55 копеек.

      В судебное заседание представитель истца Вавилина Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Волкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

     Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

      Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставило Волковой Ю.А. кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита в размере № рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

         В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Так, Волкова Ю.А. обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 8 176 рублей 17-го числа каждого месяца.

         Проставлением своей подписи в договоре, Волкова Ю.А. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

         Однако, ответчиком Волковой Ю.А. были нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ. При этом последний платеж по кредиту ответчиком был произведен 26.11.2013 года, что следует из выписки из лицевого счета.

           В связи с чем, по состоянию на 20.03.2018 года сумма задолженности составляет 239 354 рубля 67 копеек, из которых: 152 060 рублей 77 копеек - задолженность по оплате основного долга, 87 293 рубля 90 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, что суд расценивает это как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

          Таким образом, судом установлено, что ответчик Волкова Ю.А., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в заявленном истцом размере.

         Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Волковой Ю.А. обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено.

         Учитывая, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Волковой Ю.А. надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, взыскав в его пользу с ответчика Волковой Ю.А. сумму задолженности по договору от 17.06.2013 года, а именно: 152 060 рублей 77 копеек - задолженность по оплате основного долга, 87 293 рубля 90 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2018 года № 41257.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Волковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

      Взыскать с Волковой Юлии Александровны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 239 354 рубля 67 копеек, из которых: 152 060 рублей 77 копеек - задолженность по оплате основного долга, 87 293 рубля 90 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля 55 копеек, а всего 244 948 (двести сорок четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 22 (двадцать две) копейки.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Д.А. Ремезов