Решение по делу № 2-316/2022 (2-5269/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-316/2022     Изготовлено 21.02.2022

76RS0016-01-2021-005959-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сутуловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оздоева Ахмеда Магомедовича к Обществу с ограниченной ответственностью "МАЗУТ БИТУМ" о снятии с автомобиля ограничений на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Оздоев А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО "МАЗУТ БИТУМ", просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у третьего лица Аглова Д.А. был приобретен указанный выше автомобиль. Денежные средства в размере 770 000 руб. за автомобиль третьему лицу были переданы наличными в день покупки, после чего автомобиль перешел в фактическое владение истца. В регистрации транспортного средства было отказано, поскольку на него наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении прежнего собственника ООО "МАЗУТ БИТУМ".

В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Новожилов А.М. исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Пояснил, что истец приобрел у Аглова Д.А. транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь приобрел его ФИО11 действующего от имени ООО "МАЗУТ БИТУМ" ДД.ММ.ГГГГ. Оплатил в полном объеме, о чем имеется расписка. С момента покупки и до настоящего времени истец пользовался автомобилем, содержал его и оплачивал штрафы. Зарегистрировать автомобиль в ГИБДД не может, поскольку имеются обременения, которые на момент покупки отсутствовали. Автомобиль был участником большого ДТП, получил значительные повреждения, до настоящего времени не восстановлен.

Представитель ответчика ООО "МАЗУТ БИТУМ", третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО "МАЗУТ БИТУМ" продал Аглову Д.М. автомобиль № Аглов Д.М. продал указанный автомобиль Оздоеву А.М., что подтверждается договорами купли-продажи от 17.112.2014, ДД.ММ.ГГГГ, распиской в день покупки о получении Агловым Д.М. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а покупателем – автомобиля.

По данным ГИБДД собственником автомобиля № является ООО "МАЗУТ БИТУМ". В отношении данного автомобиля был установлен запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "МАЗУТ БИТУМ", №-СД, постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ограничение постановлением судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вместе с тем, постановлениями судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП г. Ярославля, ОСП по ВАШ г. Ярославля и Ярославскому району УФССП России по ЯО в рамках исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вновь наложены запреты на указанный выше автомобиль.

Суд считает, что доводы истца о продаже ему автомобиля нашли свое подтверждение в судебном заседании, они подтверждается копиями определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении т проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Оздоев А.М., управляя спорным автомобилем, являлся участником ДТП, также подтверждается квитанциями об оплате истцом административных штрафов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначенных за совершение административных правонарушений, совершенных на автомобиле №

Таким образом, суд считает, что транспортное средство №, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия, является собственностью ФИО1 На момент продажи автомобиля указанный запрет отсутствовал, последующие запреты наложены после обращения истца в суд с настоящим иском. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые ответчиками не опровергнуты.

Следовательно, спорный автомобиль подлежит освобождению от запретов, объявленных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО "МАЗУТ БИТУМ".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Оздоева А.М. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля № с № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Оздоева Ахмеда Магомедовича удовлетворить.

Освободить имущество, принадлежащее Оздоеву Ахмеду Магомедовичу на праве собственности, автомобиль №, от всех запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО "МАЗУТ БИТУМ".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова