Решение по делу № 2-1573/2021 от 21.07.2021

УИД: 66MS0086-01-2020-004397-44

№ 2-1573/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                               18 ноября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бобровой Н.В.

к

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»,

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк»,

Публичному акционерному обществу «Банк Зенит»,

Юдиной А.В.,

Митькину О.С.

о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Н.В. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Публичному акционерному обществу «Банк Зенит», Юдиной А.В., Митькину О.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении, с учетом уточнений, истец просит:

- обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» вернуть в пользу Бобровой Н.В. ошибочно перечисленные денежные средства в размере 172 876 рублей 91 копейку,

- обязать Публичное акционерное общество «Совкомбанк» вернуть в пользу Бобровой Н.В. ошибочно перечисленные денежные средства в размере 13 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно в пользу Бобровой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек,

- обязать Публичное акционерное общество «Банк Зенит» вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 85 876 рублей 91 копейку,

- взыскать солидарно с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и Публичное акционерное общество «Зенит Банк» денежные средства в размере 13 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Публичного акционерного общества «Совкомбанк», Публичное акционерное общество «Зенит Банк» солидарно компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек,

- взыскать солидарно с ПАО «Сбербанк России», Юдиной А.В., Митькина О.С. в пользу Бобровой Н.В. ошибочно перечисленные денежные средства в размере 85 876 рублей 91 копейку,

- взыскать солидарно с ПАО «Совкомбнак», Юдиной А.В., Митькина О.С. в пользу Бобровой Н.В. ошибочно перечисленные денежные средства в размере 13 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России», Юдиной А.В., Митькина О.С. солидарно в пользу Бобровой Н.В. компенсацию морального вреда 100 000 рублей 00 копеек.

Истец Боброва Н.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Бобровой Н.В. Коробейникова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что истцу позвонили неизвестные лица и представились сотрудниками банка. Она выполнила их распоряжения, после чего обнаружила, что у нее списаны денежные средства со счета. Полагала, что банки нарушили право истца, допустив указанные звонки и не остановив проведенные операции.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Быкова Д.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что в отношении истца совершены мошеннические действия, она сама передала пароли доступа к своим счетам неизвестным лицам. Когда истец сообщила в банк о незаконной операции, денежные средства уже были списаны с ее счета и банк был лишен возможности отменить операцию. Просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Банк Зенит» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик Юдина А.В. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску суду не представила.

Ответчик Митькин О.С. в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

29 апреля 2010 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бобровой Н.В. заключен договор № на сумму 190 000 рублей 00 копеек под 19,0% годовых. В рамках договора заемщику выдана кредитная карта (л.д. 14-15 том 1).

31 декабря 2019 года между Бобровой Н.В. и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, на сумму 343 013 рублей 95 копеек, сроком до 31.12.2022 под 14,9% годовых (л.д. 29 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (п. 4).

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (п. 11).

В случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента (п. 13).

В случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи и клиент не направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств не обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента (п. 14).

На отношения по ведению банковского счета, обслуживание банковских карт, стороной которого является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Материалами дела установлено, что истец является держателем карты ПАО "Сбербанк России".

Боброва Н.В. дала поручение банку на подключение к банковской карте услуги "Мобильный банк" с указанием номера мобильного телефона истца. Факт подключения услуги "Мобильный банк" к указанному номеру телефона истцом не оспаривался.

30 апреля 2020 года по банковской карте истца через систему "Сбербанк Онл@йн" были проведены операции по перечислению денежных средств: 30 апреля 2020 года в 14:12 на сумму 21 624 рубля 10 копеек; 30 апреля 2020 года в 14:45 на сумму 21 634 рубля 20 копеек; 30 апреля 2020 года в 14:42 в сумме 21 634 рубля 20 копеек; 30 апреля 2020 в 15:10 в сумме 20 210 рублей 10 копеек (л.д. 22 том 1).

О проведении данных операций истцу было сообщено смс-сообщениями на номер ее мобильного телефона, подключенный к услуге "Мобильный Банк", что подтверждено помимо сведений банка выпиской мобильного оператора по системе "Мобильный Банк" в отношении клиента Бобровой Н.В. по мобильному телефону на номер истца.

18 мая 2020 года СО ОП МО МВД России «Каменск-Уральский» возбуждено уголовное дело № в отношении неизвестного по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158 части 3 пункта «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 75 оборот том 1). Боброва Н.В. признана потерпевшей по уголовному делу.

Предварительное расследование по уголовному делу приостановлено 18 июля 2020 года в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 76 том 1).

В судебном заседании установлено, что оспариваемые истцом операции совершены в результате использования банковской карты истца. Сообщения, содержащие поручение на проведение спорных операций, поступали в банк с телефонного номера истца, подключенного к услуге "Мобильный банк". Все операции по перечислению денежных средств со счета карты клиента в пользу третьих лиц через систему Сбербанк ОнЛайн, сеть Интернет были совершены после подтверждения клиентом проведения операций путем введения паролей, пришедших смс-сообщениями на номер телефона, подключенного к мобильному банку.

Идентификация и аутентификация клиента по оспариваемым операциям была пройдена, банк исполнил распоряжения клиента как направленные в банк уполномоченным лицом. Поскольку при совершении операций в системе "Сбербанк Онлайн" были использованы персональные средства доступа и от имени истца давались распоряжения, банк не имел оснований отказать в проведении операций между счетами. На момент совершения спорных операций банк не располагал сведениями о компрометации карты либо идентификатора или постоянного (одноразового) паролей.

В свою очередь, при отсутствии каких-либо сообщений о компрометации карты либо средств доступа к системе, банк не имел права в соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенным с клиентом договором установить непредусмотренные договором банковского счета ограничения по распоряжению денежными средствами по своему усмотрению, и отказать в проведении операций по карте.

В силу положений статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации при получении распоряжения о списании денежных средств банк не имеет оснований для отказа в их перечислении.

При этом, ПАО "Сбербанк" не является лицом, допустившим нарушения договорных обязательств, прав и законных интересов истца, материальный ущерб причинен не по причине ненадлежащего оказания ответчиком банковских услуг.

Согласно п. 2.41 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк система "Сбербанк Онлайн" - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка.

В рамках услуги "Мобильный банк" банк осуществляет информирование клиента об операциях по картам (п. 2.48 Условий).

Средства доступа клиента к своим счетам/вкладам посредством "Мобильного банка", "Сбербанк ОнЛайн" установлены как набор средств, выдаваемых/определяемых банком для идентификации и аутентификации клиента через удаленные каналы обслуживания. Средством доступа к системе "Сбербанк ОнЛайн" являются логин (идентификатор пользователя), постоянный пароль, одноразовые пароли, к услуге "Мобильный банк" - номер мобильного телефона (п. 2.43 Условий).

В соответствии с п. 3.9.2. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк" проведение кредитных операций в системе "Сбербанк Онлайн" осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систем: "Сбербанк Онлайн", "Мобильный банк", Контактный Центр Банка) (Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания).

Согласно п. 1.2 Приложения N 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций по счетам/вкладам через удаленные каналы обслуживания (УКО), в частности, систему "Сбербанк ОнЛ@йн", систему "Мобильный банк", Устройства самообслуживания банка.

Пунктом 1.3. Приложения N 1 к Условиям предусмотрено, что основанием для предоставления услуг, проведения операций через УКО являются: в системе "Сбербанк Онлайн" - подключение клиента к системе в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядка. Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента; посредством услуги "Мобильный банк" - подключения клиента к услуге "Мобильный банк", в порядке, определенном в разделе 2 настоящего Порядка. Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента.

Согласно п. 2.10 Порядка предоставление услуг "Мобильного банка", в том числе, списание/перевод денежных средств со счетов клиента в банке на счета физических и юридических лиц осуществляется на основании полученного банком распоряжения в виде смс-сообщения или ussd-команды, направленных с использованием средства мобильной связи с номера телефона, указанного при подключении услуги.

Клиент подтверждает, что полученное банком сообщение рассматривается банком как распоряжение (поручение) на проведение по счетам/вкладам клиента и на предоставление других услуг, полученное непосредственно от клиента (п. 2.11 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).

Из пункта 2.12 Порядка следует, что сообщение в электронной форме, направленные клиентом в банк посредством услуги "Мобильный банк", имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде.

В силу п. 3.7 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания доступ клиента к услугам системы "Сбербанк Онлайн" осуществляется при условии его успешной идентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и аутентификации на основании постоянного пароля.

Предоставление услуги "Сбербанк ОнЛайн" осуществляется только в случае успешной идентификации и аутентификации Клиента (п. 4.14 Условий).

В соответствии с п. 3.8 Приложения N 1 к Условиям банковского обслуживания операции в системе "Сбербанк Онлайн" клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе "Сбербанк Онлайн", либо путем нажатия при совершении операции кнопки "Подтверждаю", либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе системы "Сбербанк Онлайн". Одноразовые пароли клиент может получить, в том числе, в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге "Мобильный банк".

Согласно п. 4.9 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк операции по перечислению (списанию) денежных средств со счетов/вкладов клиента осуществляются исключительно на основании заявления, поручения и/или распоряжения клиента, оформленного по установленной банком форме, подписанного клиентом собственноручно, либо составленного с использованием способов идентификации и аутентификации, определенных договором.

Таким образом, операции по перечислению (списанию) денежных средств со счетов/вкладов клиента осуществляются исключительно на основании заявления, поручения и/или распоряжения клиента, оформленного по установленной банком форме, подписанного клиентом собственноручно, либо составленного с использованием способов идентификации и аутентификации, определенных договором.

Предоставление услуг, предусмотренных договором, осуществляется банком только в случае успешной идентификации (установление личности клиента при его обращении в банк для совершения операций) и аутентификации (удостоверение правомочности обращения клиента в банк для совершения операций) клиента.

Как следует из содержания п. 3.9 Условий (Приложения N 1) клиент соглашается с тем, что постоянный и одноразовый пароли введенный клиентом в системе "Сбербанк Онлайн" для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подтвержденные постоянным и/или одноразовым паролем, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Клиент соглашается с получением услуг посредством системы "Сбербанк ОнЛайн" через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть Интернет (п. 3.10 Приложения N 1 к Условиям).

Банк не несет ответственность (п. 2.18 Приложения N 1 к Условиям) за последствия исполнения распоряжения, переданного в банк с использованием номера мобильного телефона клиента, в том числе, в случае использования мобильного телефона клиента неуполномоченным лицом.

Из изложенного следует, что вопреки доводам жалобы списание денежных средств со счетов и банковской карты истца происходило в соответствии с установленными для проведения такой банковской операции правилам, оснований полагать, что причинение ущерба истцу возникло из-за оказания банком услуги ненадлежащего качества, у суда не имеется.

Перечень мер информационной безопасности, которые следует соблюдать пользователю услуг "Сбербанк ОнЛайн", подробно приведен в Памятке по безопасности использования удаленных каналов обслуживания банка, являющейся приложением к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России". В данном документе содержится информация не только о содержании оказываемых услуг, но и об опасностях и рисках, связанных с использованием удаленных каналов обслуживания, о рисках нарушениях конфиденциальности информации и т.д.

Как следует из Заявления на получение карты с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк истец ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять. Путем ознакомления с Памяткой по безопасности использования удаленных каналов обслуживания банка была уведомлена о мерах безопасности при использовании банковской карты и мерах безопасности при работе в системе "Сбербанк Онлайн".

В соответствие с п. 4, п. 11, п. 13 и п. 14 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств не обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента, поскольку исполнил свою обязанность по информированию клиента о проведенной операции, а истица не направила уведомления оператору об использовании средства электронного средства платежа без согласия клиента.

В соответствии с абзацем 2 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

В силу части 13 статьи 9 указанного Федерального закона в случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента.

Согласно пунктам 1.4, 1.5, 2.10 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" банковская карта представляет собой инструмент для безналичных расчетов, предназначенный для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. Карта является инструментом для осуществления платежей. Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

В соответствии с пунктом 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 3.5 Правил обслуживания клиентов по системе Интернет-банк идентификация клиента при входе в Систему Интернет-банк производится на основании введенных им Идентификационных параметров и Кода аутентификации. Клиент считается идентифицированным при одновременном выполнении следующих условий: при входе в Систему Интернет-банк правильно введены Идентификационные параметры; введенный Код аутентификации соответствует действительному Коду аутентификации, предоставленному банком данному клиенту для доступа в Систему Интернет-банк.

Согласно п. 8.3 названных Правил, при работе в Системе Интернет-банк Клиент обязан не предоставлять третьим лицам информацию о Коде аутентификации, полученном в текстовом сообщении на мобильный телефон или по электронной почте.

Как следует из материалов дела, все оспариваемые операции являются операциями по переводу денежных средств через сеть Интернет.

Доказательств того, что операции по счету были совершены без ведома истца или соответствующего полномочия, а также того, что до совершения оспариваемых операций истец обращалась в Банк с заявлением о блокировании карточного счета, либо, что снятие денежных средств произведено в результате неправомерных действий Банка, истцом суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения Банком условий договора, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, как и не представлено доказательств осуществления банком спорных операций без надлежащего распоряжения клиента, и что оспариваемые операции были осуществлены без ее ведома и соответствующих полномочий. При проведении операций, осуществленных корректно, Банком, предполагалось, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом, при этом обязанность сохранять в тайне СУС2/СУУ2-кода и номер карты, не передавать карту или ее номер третьему лицу, а также не сообщать короткий пароль, возложена на истца. Оснований считать, что ответчик Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ненадлежащим образом обеспечил безопасность такой услуги, не имеется.

Таким образом, требования истца к ответчикам Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Публичному акционерному обществу «Банк Зенит» удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что денежные средства истца были перечислены на счета других лиц, истец не имела намерения перечислять указанные денежные средства в добровольном порядке.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 17.12.2020 следует, что карта № оформлена на имя Юдиной А.В., карта № оформлена на имя Митькина О.С. (л.д. 218 том 1).

На счет Юдиной Н.В. 30.04.2020 поступили денежный средства в размере 21 410 рублей, и сумма 21 420 рублей 00 копеек, всего 42 830 рублей 00 копеек (л.д. 219 том 1).

На счет Митькина О.С. 30.04.2021 поступили денежные средства в размере 13 000 рублей 00 копеек, 20 010 рублей 00 копеек, и 21 420 рублей 00 копеек, всего 54 430 рублей 00 копеек (л.д. 220 том 1).

Суд полагает, что суммы, зачисленные на счета Юдиной А.В. и Митькина О.С. подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бобровой Н.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Публичному акционерному обществу «Банк Зенит», Юдиной А.В., Митькину О.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной А.В. в пользу Бобровой Н.В. денежную сумму в размере 42 830 (сорок две тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Митькина О.В. в пользу Бобровой Н.В. денежную сумму в размере 54 430 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Юдиной А.В. в пользу бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с Митькина О.С. в пользу бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 90 копеек.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                    М. И. Безукладникова