Решение по делу № 1-220/2019 от 30.08.2019

                     № 1-220/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк                                                                                      24 сентября 2019 года

     Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Донецка Ростовской области Кугатова А.Н.,

защитника - адвоката Шишкина А.Г.,

подсудимого Степанова И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова И.Е., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.Е., будучи лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением административного правонарушения.

Степанов И.Е. достоверно зная о том, что решением Батайского городского суда Ростовской области от ..., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» достоверно зная, что в отношении него, установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: запрета посещать места распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое избрано местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

... решением Донецкого городского суда, Степанову И.Е. был продлен срок административного надзора на 4 месяца, оставив ему прежние ограничения, установив дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ... решением Донецкого городского суда Степанову И.Е. был продлен срок административного надзора на 6 месяца, оставив ему прежние ограничения, установив дополнительные ограничения в виде: явка на регистрацию в ОМВД России по г. Донецку 4 раза в месяц.

Кроме того, Степанов И.Е. был под роспись предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением двух административных правонарушений, предусмотренных гл. 6,19,20 КРФ об АП, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Степанов И.Е., вопреки решению Батайского городского суда ... и Донецкого городского суда от ..., в период времени с 31.01.2018 по 17.08.2018, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

31.01.2018 в 22 часа 40 минут Степанов И.Е. отсутствовал по месту жительства по адресу: ... и на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

08.02.2018 в 22 часа 15 минут Степанов И.Е. отсутствовал по месту жительства по адресу: ... и на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

05.03.2018 в 01 час 50 минут Степанов И.Е. отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Донецк, Ростовская область, ул. Державина, д.8, кв.2 и на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

11.07.2018 в 00 часов 29 минут Степанов И.Е. отсутствовал по месту жительства по адресу: ... и на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Однако, несмотря на это, 15.08.2018 в 23 часа 20 минут Степанов И.Е. ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При этом административное правонарушение было сопряжено с нарушением Степановым И.Е. административных ограничений, т.е. в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Степанова И.Е., в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Тем самым, Степанов И.Е., действуя умышлено и целенаправленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные Батайским городским судом от 21.11.2014, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающими на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Степанов И.Е. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом                Шишкиным А..Г. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.      

Действия Степанова И.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения им преступления, а также и его личность.

Степанов И.Е., имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений. Наличие в действиях Степанова И.Е. рецидива, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.     

Вместе с тем, суд учитывает, что Степанов И.Е. на учете у врача-нарколога не состоит, женат, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства, а также признание Степановым И.Е. вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить Степанову И.Е. наказание хотя и в виде лишения его свободы без ограничения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и положений частей 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, его возраста, обстоятельств совершения им преступления, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Степанову И.Е. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шишкину А.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья                                                                                                         О.Н. Сергеева