Решение по делу № 2-163/2019 от 10.12.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» февраля 2019 года                                                                  г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Белицкой В.В.,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи

                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, принадлежащего ФИО1, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА>., а именно: микроволновая печь Rolsen в количестве 1 шт. стоимостью 500 руб., телевизор Sony в количестве 1 шт. стоимостью 1000 руб., ноутбук Lenovo в количестве 1 шт. стоимостью 1000 руб., стиральная машина ARDO в количестве 1 шт. стоимостью 1500 руб., телевизор ARAGON в количестве 1 шт. стоимостью 500 руб., диван кожаный коричневого цвета в количестве 1 шт. стоимостью 1500 руб.. Считает данный арест незаконным, поскольку перечисленное выше имущество должнику по исполнительному производству ФИО2 не принадлежит, собственником данного имущества является ФИО1

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4 Е.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО5 А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться    от иска.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он вправе отказаться от иска, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тоже предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -                                                                                М.В. Самсонова