Решение по делу № 2а-175/2020 от 09.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 января 2020 года по делу №2А-175/2020

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Васильеву Д. Г. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика Васильева Д.Г. задолженность по земельному налогу за (дата). пени в размере 25,95 руб.; задолженности по транспортному налогу за (дата) в размере 9 457 руб. и пени в размере 143,12 руб..

В обоснование административного иска указал, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области.

Согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником земельного участка расположенного оп адресу: (адрес).

Решением Совета депутатов сельского поселения (адрес) от (дата) № «Об установлении земельного налога» установлены следующие налоговые ставки земельного налога в отношении земельного участка:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства – 0,3%;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства – 0,3%;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства – 0,3%;

- прочие земельные участки – 1,5%.

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен земельный налог за (дата) в сумме 1 715 руб..

Согласно данных органов МВД России ГУВД по Московской области за административным ответчиком в (дата) числилось транспортное средство: ....

Административному ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) начислен транспортный налог за ... в размере 9457 руб.; начислен земельный налог за ... в размере 1715 руб.. Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате земельного налога за ... в размере 1715 руб. и пени в размере 25,95 руб., исполнить обязанность по уплате транспортного налога за ... в размере 9457 руб. и пени в размере 143,12 руб.. Данное требование исполнено частично в размере 1715 руб. (земельный налог).

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 21 обратилась в мировой судебный участок № 223 Рузского судебного района Московской области с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам с Васильева Д.Г..

Мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области было вынесено определение от 06 ноября 2019 года об отмене судебного приказа от 03 сентября 2019 года, в связи с возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте надлежащим образом извещен.

Административный ответчик Васильев Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области.

Согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником земельного участка расположенного оп адресу: (адрес).

Решением Совета депутатов сельского поселения (адрес) от (дата) № «Об установлении земельного налога» установлены следующие налоговые ставки земельного налога в отношении земельного участка:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства – 0,3%;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства – 0,3%;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства – 0,3%;

- прочие земельные участки – 1,5%.

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен земельный налог за (дата) в сумме 1 715 руб..

Согласно данных органов МВД России ГУВД по (адрес) за административным ответчиком в (дата) числилось транспортное средство: ....

Административному ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до (дата) начислен транспортный налог за (дата) в размере 9457 руб.; начислен земельный налог за (дата) в размере 1715 руб.. Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от (дата), которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате земельного налога за (дата) в размере 1715 руб. и пени в размере 25,95 руб., исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) в размере 9457 руб. и пени в размере 143,12 руб.. Данное требование исполнено частично в размере 1715 руб. (земельный налог).

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 21 обратилась в мировой судебный участок № 223 Рузского судебного района Московской области с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам с Васильева Д.Г..

Мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области было вынесено определение от 06 ноября 2019 года об отмене судебного приказа от 03 сентября 2019 года, в связи с возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащего уплате, начислена истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства, нормы которого перечислены выше.

С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д. Г. задолженность по земельному налогу за (дата), а именно пени в размере 25,95 руб., задолженность по транспортному налогу за (дата) в размере 9457 руб. и пени в размере 143,12 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова