Решение от 15.01.2020 по делу № 12-3/2020 от 12.12.2019

№ **

№ **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...                                                                                        15 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда ... Строкова Е.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по КО ФИО4 № ** от **.**,**,

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО4 № ** от **.**,** ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

**.**,** в суд поступила жалоба ФИО1, действующей в интересах ФИО2, на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство обосновано тем, что срок ею пропущен по уважительной причине, а именно **.**,** она обратилась в Заводский районный суд ... с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... УФССП России по КО ФИО4 об оспаривании постановления от **.**,**, в принятии которого **.**,** отказано в виду того, что данное требование рассматривается в порядке, регламентированном КоАП РФ.

ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах ФИО2 на основании доверенности № **-№ ** от **.**,**, поддержала ходатайство по вышеизложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО5 возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку не усматривает оснований для восстановления срока.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В соответствии с п.29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от **.**,** вручена ФИО2 в этот же день, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в указанном постановлении ... и не оспаривается в судебном заседании. Жалоба на постановление от **.**,** подана ФИО2 **.**,**, о чем свидетельствует штамп на ее жалобе ... то есть по истечении установленного законом срока.

Ссылка ФИО2 на то, что срок ею пропущен поскольку **.**,** она обратилась в Заводский районный суд ... с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... УФССП России по КО ФИО4 об оспаривании постановления не является уважительной.

Иных причин пропуска срока, которые судья мог бы признать уважительными и восстановить указанный срок, ФИО2 не приводит.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на подачу жалобы ФИО2 не представила, то в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ей следует отказать, а жалобу на постановление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░4 № ** ░░ **.**,**, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░....