Решение по делу № 2а-1666/2021 от 22.07.2021

Дело № 2а-1666/2021

УИД 61RS0020-01-2021-003074-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 г.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1666/2021 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к Бобылеву А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором после уточнения заявленных требований просит взыскать с последнего задолженность: по налогу на имущество за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 120,00 руб., пени – 12,80 руб.; по налогу на имущество за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 35,00 руб., пени – 12,92 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, налоговым органом исчислен налог на имущество за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2018, за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017, и направлены налоговые уведомления №..... от 06.08.2016, №..... от 08.08.2017 через «Личный кабинет налогоплательщика». В установленные законом сроки обязанность по оплате налогов исполнена не была. В связи с неисполнением обязанности по уплате имущественного налога в общей сумме 676,00 руб., за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 12,92 руб. за период с 02.12.2017 по 12.02.2018.

Налоговым органом в отношении должника выставлены требования №..... от 25.04.2017, №..... от 13.02.2018 об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по указанным платежам.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №..... о взыскании налога и пени.

Однако, вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи от 01.04.2021 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России № 12 по Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, а также, что по состоянию на 29.09.2021 обязательства по уплате налога и пеней не исполнены, задолженность перед бюджетом составляет 180,72 руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца МИ ФНС России № 12 по Ростовской области в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик Бобылев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом в силу пункта 2 указанной выше статьи в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

    Из материалов дела следует, что Бобылеву А.А. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира №..... в доме №..... по <адрес>; квартира №..... в доме №..... по <адрес>.

Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2018, за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017, и направлены налоговые уведомления №..... от 06.08.2016, №..... от 08.08.2017 через «Личный кабинет налогоплательщика».

В установленные законом сроки обязанность по оплате налогов исполнена не была.

В связи с неисполнением обязанности по уплате имущественного налога в общей сумме 676,00 руб., за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 12,92 руб. за период с 02.12.2017 по 12.02.2018.

Налоговым органом в отношении должника выставлены требования №..... от 25.04.2017, №..... от 13.02.2018 об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по указанным платежам.

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №..... о взыскании налога и пени.

Однако, вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи от 01.04.2021 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

В процессе рассмотрения настоящего дела, административным ответчиком было произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем ее остаток на дату принятия судом решения составил: по налогу на имущество за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 120,00 руб., пени – 12,80 руб.; по налогу на имущество за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 35,00 руб., пени – 12,92 руб.

Учитывая изложенное выше, а также, что административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пенив полном объеме в материалы дела не предъявлено, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293, 294, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Бобылева А.А., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность: по налогу на имущество за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 120,00 руб., пени – 12,80 руб.; по налогу на имущество за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 35,00 руб., пени – 12,92 руб., а всего 180,72 руб.. из которых задолженность по налогу – 155 руб., по пене – 25,72 руб.

Указанная сумма подлежит перечислению на р/с№40101810303490010007 в БИК: 046015001 Отделение Ростов-на-Дону, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ИНН 6155050005 УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области) КБК 18210601020041000110 ОКТМО 60730000-налог на имущество, КБК 18210601020042100110 ОКТМО 60730000- пени по налогу на имущество.

Взыскать с Бобылева А.А. государственную пошлину в размере 400,00 руб. в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 14.10.2021.