Решение по делу № 2а-1015/2020 от 13.01.2020

Подлинник                                                                 дело № 2а-1015\2020

                                                                        УИД: 16RS0050-01-2019-004380-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2020 года                                                                    город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                   Р.Б. Курбановой,

    при секретаре судебного заседания           А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан к Халитовой А. Д. о взыскании налоговой задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени,

установил:

Истец обратился в суд с административным иском к Халитовой А.Д. о взыскании налоговой задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ с суммой к оплате 163 руб., по срокам оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. – 54 руб., до 27.02.2017г. – 54 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. – 55 руб.

Истец указывает, что сумма налога Халитовой А.Д. не уплачена.

Также, как указывает истец, Халитовой А.Д. представлена декларация по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ С суммой к оплате 11659 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 14569 руб. При этом, ответчиком произведена частичная оплата налога в общей сумме 21528,90 руб.

Налоговым органом произведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС з 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ., которым налогоплательщику доначислен налог в размере 231906 руб. Указанная сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не оплачена.

На сумму неуплаченного НДС начислены пени – 5848,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма недоимки для пени 236768,10 руб. складывается из суммы по решению налогового органа – 231906 руб., сумма по декларации – 26228 руб. ( за 3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ – 21528, 90 руб. ( уплаченная сумма) = 4699 руб., сумма по уточненной налоговой декларации за 3 квДД.ММ.ГГГГ. – 163 руб.

Также истец указывает, что в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате штрафа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, однако в установленные в требованиях сроки сумма налога не уплачена.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с Халитовой А.Д. задолженность по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 6011,81 руб, из которых налог (НДС -163 руб., пени за неуплату НДС – 5848,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

    Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик Халитова А.Д. в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, при этом, неоднократно направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

Привлеченное судом в качестве заинтересованного лица Управление федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

            Согласно статье 174 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ЕГРИП Халитова А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГг. являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГг.

Судом также установлено, что Халитовой А.Д. как налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ с суммой к оплате 163 руб., по срокам оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. – 54 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. – 54 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. – 55 руб.

Доводы истца, изложенные в административном исковом заявлении о том, что сумма налога Халитовой А.Д. не уплачена, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также, как указывает истец, Халитовой А.Д. представлена декларация по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ С суммой к оплате 11659 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 14569 руб. При этом, ответчиком произведена частичная оплата налога в общей сумме 21528,90 руб.

Налоговым органом произведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС з 3 квартал 2016г., по результатам которой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ., которым налогоплательщику доначислен налог в размере 231906 руб. Указанная сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщику (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего кодекса.

Судом установлено, что на сумму неуплаченного НДС налоговым органом начислены пени – 5848,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 09.11.2017г., сумма недоимки для пени 236768,10 руб. складывается из суммы по решению налогового органа – 231906 руб., сумма по декларации – 26228 руб. ( за 3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ – 21528, 90 руб. ( уплаченная сумма) = 4699 руб., сумма по уточненной налоговой декларации за 3 кв. ДД.ММ.ГГГГ. – 163 руб.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику были направлены требования об уплате штрафа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, однако, как установлено судом, в установленные в требованиях сроки сумма налога не уплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с Халитовой А.Д. задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от Халитовой А.Д. возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своей обязанности по своевременной уплате налоговой задолженности в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции в подтверждение уплаты предъявленной суммы налоговой задолженности, не представлены.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера подлежащей взысканию суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

         Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан к Халитовой А. Д. о взыскании налоговой задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени удовлетворить.

Взыскать с Халитовой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Казани, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 163 рубля, пени за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 5848,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Халитовой А. Д. государственную пошлину в размере 400 руб. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                               Р.Б. Курбанова