Решение по делу № 33-4278/2017 от 18.10.2017

Судья Шевелев Н.Р.                                   дело № 33 – 4278/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                         01 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А. при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 24 августа 2017 года, которым по делу по иску Махатыровой (Михайловой) З.В. к Кузьминой И.С., Леонтьевой М.П., Николаевой М.А., Федорову И.З., Платонову В.В., Соловьеву С.Р., Кузьмину С.С., Кычкину Ф.Е., Мокрощуковой А.И., Владимировой А.С., Собакиной Т.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении иска Михайловой З.В. к Кузьминой И.С., Леонтьевой М.П., Николаевой М.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств отказать.

Производство по делу по иску Михайловой З.В. к Федорову И.З., Платонову В.В., Соловьеву С.Р., Кузьмину С.С., Кычкину Ф.Е., Мокрощуковой А.И., Владимировой А.С., Собакиной Т.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств прекратить.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения истца и ее представителя Ербулатова М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Махатырова (Михайлова) З.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой И.С., Леонтьевой М.П., Николаевой М.А., ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 28.03.2016 г. иск Михайловой З.В. к СКПК «Алсакредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворен. Постановлено расторгнуть договоры, заключенные между Михайловой З.В. и СКПК «Алсакредит», взыскать с СКПК «Алсакредит» в пользу Михайловой З.В. сумму задолженность в размере 2 438 972,21 руб. Указанное решение ответчиком не исполнено, по настоящее время задолженность не погашена. Исполнительное производство в отношении СКПК было окончено в связи с невозможностью взыскания. Ответчики являются членами указанного СКПК. Указала, что субсидиарная ответственность членов СКПК в пределах невнесенной части дополнительного взноса по его обязательствам предусмотрена п. 3.9.4 Устава СКПК. Отсутствие средств у СКПК для исполнения обязательства перед истцом подтверждает постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Просила привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности за неисполнение основным должником СКПК «Алсакредит» денежного обязательства в сумме 2 438 972,21 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства представитель истца В. обратился в суд с ходатайством о привлечении к рассмотрению дела в качестве соответчиков Федорова И.З., Платонова В.В., Соловьева С.Р., Кузьмина С.С., Кычкина Ф.Е., Мокрощукову А.И., Иванова Д.М., Владимирову А.С., Петрову Н.И., Собакину Т.Г., Лукину Е.П. (л.д. 64).

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2017 года в качестве соответчиков по иску Махатыровой (Михайловой) З.В. к Кузьминой И.С., Леонтьевой М.П., Николаевой М.А. привлечены к рассмотрению Федоров И.З., Платонов В.В., Соловьев С.Р., Кузьмин С.С., Кычкин Ф.Е., Мокрощукова А.И., Иванов Д.М., Владимирова А.С., Петрова Н.И., Собакина Т.Г., Лукина Е.П. (л.д. 81).

18 июля 2017 года представителем истца В. заявлено об уточнении ходатайства о привлечении соответчиков (л.д. 101).

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 18 июля 2017 года производство по делу по иску Махатыровой (Михайловой) З.В. к Иванову Д.М., Петровой Н.И., Лукиной Е.П. о взыскании денежных средств прекращено (л.д. 103).

24 августа 2017 года судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец Махатырова (Михайлова) З.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указала на то, что судом неправильно определены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Указала, что, принимая во внимание имеющиеся у кооператива убытки, невозможность их покрытия за счет имущества, принадлежащего кооперативу, непредоставление в налоговые органы бухгалтерской отчетности в целях уклонения от субсидиарной ответственности, в действиях ответчиков усматриваются признаки злоупотребления правом. Члены кооператива несут субсидиарную ответственность солидарно в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. При этом кредитор имеет право предъявить требование к отдельно взятым членам кооператива. Отсутствие решения общего собрания членов кооператива о внесении дополнительных взносов не исключает возникновение субсидиарной ответственности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Алсакредит» (далее по тексту - СКПК «Алсакредит») образован в качестве юридического лица 01.09.2006 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.04.2017 г. (л.д. 13-31).

27 марта 2015 г. между истцом и СКПК «Алсакредит» были заключены 9 договоров о передаче личных сбережений в СКПК «Алсакредит»: 1) № ... от 24.06.2014 г. на .......... руб. сроком на *** месяцев под *** % «********», 2) № ... от 25.09.2014 г. на .......... руб. сроком на *** мес. под ***% «********», 3) № ... от 06.02.2015 г. на .......... руб. сроком на *** мес. под ***% «********», 4) № ... от 24.02.2015 г. на .......... руб. сроком на *** мес. под ***% «********», 5) № ... от 24.02.2015 г. на .......... руб. сроком на *** мес. под ***% «********», 6) № ... от 24.02.2015 г. на .......... руб. сроком на *** мес. под ***% «********», 7) № ... от 24.02.2015 г. на .......... руб. сроком на *** мес. под ***% «********», 8) № ... от 29.05.2015 г. на .......... руб. сроком на *** мес. под ***% «********», 9)№ ... от 29.05.2015 г. на .......... руб. сроком на *** мес. под ***% «********», итого на общую сумму .......... руб.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 28 марта 2016 г. с СКПК «Алсакредит» в пользу Михайловой З.В. взыскана задолженность по договорам о передаче личных сбережений в сумме 2 433 972,21 руб.

17 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № .... Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) от 08.07.2016 г. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю.

На момент обращения с иском в суд судебное решение должником не исполнено, задолженность перед Михайловой З.В. не погашена.

Отказывая в удовлетворении иска к Кузьминой И.С., Леонтьевой М.П., Николаевой М.А. и прекращая производство по делу в отношении ответчиков Федорова И.З., Платонова В.В., Соловьева С.Р., Кузьмина С.С., Кычкина Ф.Е., Мокрощуковой А.И., Владимировой А.С., Собакиной Т.Г., суд пришел к выводу, что по решению Якутского городского суда РС (Я) от 08.09.2016 г. было отказано в удовлетворении иска в отношении ответчиков Федоровой И.З., Платоновой В.В., Соловьева С.Р., Кузьминой С.С., Кычкиной Ф.Е., Мокрощуковой А.И., Владимировой А.С., Собакиной Т.Г. в связи с тем, что указанные лица не состоят в числе участников СКПК «Алсакредит», что является основанием в соответствии со ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу, а в отношении ответчиков к Кузьминой И.С., Леонтьевой М.П., Николаевой М.А. не установлен размер убытков СКПК «Алсакредит» для начисления дополнительных взносов для каждого члена кооператива, поскольку обязанность у членов кооператива покрыть убытки возникает после утверждения ежегодного баланса путем внесения дополнительных взносов.

Выводы суда являются правомерными, основанными на представленных сторонами доказательствах и материалах дела.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ (далее ФЗ № 193-ФЗ) сельскохозяйственный кооператив – организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив).

Порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

Общие условия субсидиарной ответственности определены в ст. 399 ГК РФ.

Субсидиарная ответственность членов кооператива – ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (ст. 1 ФЗ № 193-ФЗ).

Согласно ст. 37 закона кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая.

Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 08.09.2016 г. исковые требования Михайловой З.В. к ответчикам Федорову И.З., Платонову В.В., Соловьеву С.Р., Кузьминой С.С., Кычкиной Ф.Е., Мокрощуковой А.И., Владимировой А.С., Собакиной Т.Г. оставлены без удовлетворения, к ответчикам Кузьминой И.С., Леонтьевой М.П., Николаевой М.А. оставлены без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 31.10.2016 г. данное решение оставлено без изменения.

Указанными судебными постановлениями установлен факт выхода Федорова И.З., Платонова В.В., Соловьева С.Р., Кузьминой С.С., Кычкиной Ф.Е., Мокрощуковой А.И., Владимировой А.С., Собакиной Т.Г. из членов кооператива СКПК «Алсакредит». При этом суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что данное обстоятельство исключает привлечение ответчиков к субсидиарной ответственности по долгам кооператива.

Суд апелляционной инстанции также дал оценку тому обстоятельству, что независимо от того, что указанные лица продолжали оставаться указанными в ЕГРЮЛ в качестве участников кооператива, их выход из членства в нем признан состоявшимся, поскольку действия по подаче соответствующего заявления о прекращении членства в соответствии с п. 4.3 Устава кооператива они произвели в установленном порядке. Дальнейшие действия по государственной регистрации указанных изменений возлагаются на уполномоченные органы управления кооператива, а не на членов кооператива.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в силу требований абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах судом правомерно было прекращено производство по делу в отношении указанных ответчиков.

Согласно ст. 123.3 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются указанным Федеральным законом и Уставом кооператива.

В силу п. 8 ст. 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», п. 12.3 Устава СКПК «Алсакредит» порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течении трех месяцев после окончания финансового года. Именно на членов кооператива Уставом СКПК «Алсакредит» возложена обязанность в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов, а также субсидиарная ответственность членов кооператива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п. 12.5.2).

Исходя из анализа вышеуказанных норм, субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам, возлагается только на членов кооператива, имеющих данный статус на момент вынесения судебного акта и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.

Обязанность членов кооператива нести субсидиарную ответственность по его обязательствам означает возложение на них обязанности покрывать убытки путем внесения дополнительных вкладов. Данная обязанность предусмотрена Уставом СКПК и возникает после утверждения ежегодного баланса путем внесения дополнительных вкладов. При этом субсидиарная ответственность наступает, что следует из буквального толкования вышеуказанных норм, только в пределах невнесенной части взносов каждого члена кооператива.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона дополнительный паевой взнос – паевой взнос члена кооператива, вносимый им по своему желанию сверх обязательного паевого взноса, по которому он получает дивиденды в размере и в порядке, которые предусмотрены данным законом и Уставом кооператива.

По смыслу указанных норм субсидиарная ответственность по возмещению убытков потребительского сельскохозяйственного кооператива возлагается на всех его членов солидарно в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. А потому суд правильно исходил из того, что привлечь членов потребительского кооператива к субсидиарной ответственности возможно только в случае наличия нескольких обстоятельств: возникновения убытков, установленных по итогам отчетного года; принятия общим собранием членов кооператива решения о внесении дополнительных взносов для погашения убытков; непогашения членами кооператива образовавшихся убытков за счет дополнительных взносов.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием членов кооператива должника решения о внесении дополнительных взносов, об их размере и о порядке распределения обязанностей по их внесению.

Истец является также членом кооператива, что следует из ее пояснений и пояснений ее представителя и подтверждается реестром членов кооператива по состоянию на 19.08.2017г. (л.д. 125-145 (№ ...), а потому, как и все другие члены кооператива, несет перед кредиторами аналогичную ответственность, предусмотренную вышеуказанными нормами, где не предусмотрена возможность обращения одних членов кооператива за взысканием долга к другим его членам.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного выше Федерального закона члены кооператива несут риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах своих паенакоплений.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 21 указанного Закона истец не лишена возможности, как член кооператива, требовать созыва внеочередного общего собрания его членов с предоставлением повестки дня указанного собрания и обоснованием необходимости его проведения для разрешения вопроса по дополнительным взносам.

При этом, исходя из вышеуказанных норм, обязанность членов кооператива покрыть образовавшиеся убытки возникает после утверждения ежегодного баланса. Однако, как правильно установлено судом, бухгалтерскую отчетность СКПК за 2016 год не предоставил. Предоставление им нулевой отчетности за 2015 года также не свидетельствует об установлении размера убытков СКПК для исчисления дополнительных взносов на каждого члена кооператива.

Следует также отметить, что законодателем установлена субсидиарная ответственность не только учредителей, но и членов кооператива.

Между тем из материалов дела следует, что рассматриваемые ответчики, являющиеся учредителями и членами правления, являются не единственными его членами. Вместе с тем вышеуказанными нормами закона и Уставом кооператива не предусмотрен повышенный предел ответственности к отдельным членам кооператива и исключение применения такой ответственности к другим его членам, в связи с чем применение ответственность исключительно только к указанным истцом членам кооператива явилось бы незаконным. При этом следует заметить, что истец при рассмотрении иска ни по вышеуказанному решению суда от 08.09.2016 г., ни по настоящему иску не воспользовался своим правом на обращение в суд с требованием о ликвидации кооператива, в том числе вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах всем доводам истца была дана судом надлежащая оценка. Оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств не имеется. Иное толкование норм закона истцом не может являться основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Решение суда первой инстанции нельзя признать незаконным и подлежащим отмене по доводам жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 24 августа 2017 года по делу по иску Махатыровой (Михайловой) З.В. к Кузьминой И.С., Леонтьевой М.П., Николаевой М.А., Федорову И.З., Платонову В.В., Соловьеву С.Р., Кузьмину С.С., Кычкину Ф.Е., Мокрощуковой А.И., Владимировой А.С., Собакиной Т.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств о с т а в и т ь б е з                       и з м е н е н и я, апелляционную жалобу – б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    О.Н. Бережнова

Судьи:                                С.А. Топоркова

Г.А. Федорова