Решение от 03.08.2017 по делу № 2-1517/2017 от 05.07.2017

    Дело № 2-1517/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий                                       03 августа 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.

при секретаре Максимовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к Тарасову И. А. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее – КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Тарасову И.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит 5/6 доли на нежилое здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. В связи с проведенной проверкой на основании поступившей жалобы, установлено, что ответчик самовольно установил металлическую трубу между гаражами, расположенными на участке по адресу: <адрес>. Ответчик был уведомлен о необходимости убрать самовольно установленную металлическую трубу между гаражами? препятствующую выезду и повороту из соседнего гаража. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> и привести его в пригодное для использования состояние – демонтировать самовольно установленную металлическую трубу между гаражами.

           В адрес суда от представителя истца КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Ответчик Тарасов И.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1517/2017

░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.