Решение по делу № 5-504/2021 от 27.04.2021

31RS0022-01-2021-002636-30                                                                               5-504/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев 02 июля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Добродомова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием Добродомова В.М., защитника Гребнева Д.С., потерпевшей Л..,

в отсутствие инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Колесниченко Д.В.,

                       у с т а н о в и л:

16 января 2021 года в 09 час. 12 мин., в районе дома №52-Б по ул.К.Заслонова г.Белгорода, водитель Добродомов В.М., управляя транспортным средством Ниссан Альмера, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Л.. В результате ДТП Л. причинены телесные повреждения.

Добродомов В.М. вину во вмененном правонарушении признал. Факт правонарушения не отрицает. Через неделю после случившегося он приходил к потерпевшей с извинениями. Она назвала сумму компенсации 200 тыс., но таких денег у него нет. Он работает в «такси» водителем. Соответствующих доказательств данного обстоятельства у него нет. Он пенсионер, размер пенсии 9 тыс. рублей. Штраф он готов оплатить, и просит не лишать его права на управление т/с.

Гребнев Д.С. не отрицая виновности своего доверителя, просит суд проявить снисхождение и учесть, что Добродомов работает водителем. Данная работа в совокупности с получаемой им пенсией является источником получения средств к существованию. Лишение Добродомова специального права также лишит и потерпевшую возможности получать от него компенсацию причиненного вреда. Вместе с тем, не отрицает, что официально Добродомов не работает, между ним и собственником т/с М. заключен договор аренды т/с. Данный договор он суду представить не может. Не оспаривает, что договор аренды, тем не менее, не подтверждает факт работы Добродомова водителем. На видео записи, которая имеется в сети Интернет видно, что потерпевшая перебегает дорогу. Его доверитель, с учетом его возраста и погодных условий, не успел сориентироваться, и соверши наезд на пешехода. Не отрицает, что водитель должен снизить скорость, и скорость движения т/с у Добродомова была разрешенной. Добродомов совершил правонарушение по неосторожности. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Л. пояснила, что она через дорогу не перебегала. В безопасности перехода проезжей части убедилась. Один автомобиль остановился. Водитель Добродомов ее видел, но по неизвестым причинам, совершил на нее наезд. Добродомов действительно приходил к ней с извинениями. Она озвучила сумму компенсации 200 тыс.рублей, на что Добродомов заявил, что таких денег у него нет. В течение прошедших шести месяцев Добродомов больше к ней не обращался, с предложениями о рассрочке суммы компенсации также не обращался. Считает, что он должен быть лишен права управления т/с.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

    Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 16 января 2021 года в 09 час. 12 мин., в районе дома №52-Б по ул.К.Заслонова г.Белгорода, водитель Добродомов В.М., управляя транспортным средством Ниссан Альмера, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Л.. Согласно заключению эксперта потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Добродомова В.М. во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями, объяснениями потерпевшей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Из объяснений Добродомова В.М. от 16.01.2021 следует, что он 16.01.2021 в 09 час. 12 мин. управлял технически исправным автомобилем Ниссан Альмера, г/з № по ул.К.Заслонова г.Белгорода. Двигался со стороны ул.Корочанская в направлении ул.Дзгоева, со скоростью 40 км/час. В районе дома №52-Б он поздно заметил пешехода (девушку), которая переходила по пешеходному переходу слева направо относительно его автомобиля. В результате чего был совершен на нее наезд. В автомобиле находился один, не пострадал. Погода была ясная, дорога сухая. Видеорегистратор в автомобиле отсутствовал. При движении попутный и встречный транспорт отсутствовал (л.д.18).

Согласно объяснений Л.. от 11.03.2021, она 16.01.2021 в 09 час. 12 мин. шла в магазин по ул.Машковцева в сторону ул.К.Заслонова. Подойдя к пешеходному переходу в районе дома №52-Б по ул.К.Заслонова убедилась, что с левой стороны дороги ее пропускают автомобили, начала переходить дорогу. Перейдя почти дорогу, увидела, что с правой стороны к ней приближается автомобиль Ниссан Альмера, после почувствовала удар в правую сторону. Водитель указанного автомобиля вызвал скорую помощь (л.д.26-27).

Из схемы места ДТП следует, что наезд на пешехода произошел 16.01.2021 в 09 час. 12 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе дома №52-Б по ул.К.Заслонова г.Белгорода, в ясную погоду, на горизонтальном участке дороги. Со схемой и обстоятельствами происшествия Добродомов В.М. был ознакомлен и согласен, о чем расписался (л.д.15).

Пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками и разметкой.

        Факт совершения административного правонарушения и виновность Добродомова В.М. также подтверждены фототаблицей, зафиксировавшей повреждения на т/с.

    В соответствии с заключением эксперта № от 20.04.2021, у Л.. имел место: <данные изъяты> который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 16.01.2021 (л.д.48-49).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Добродомова В.М. в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем Добродомовым В.М. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Л..

Действия Добродомова В.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Наказание в виде штрафов исполнены частично (л.д.25).

Мнение защитника лица, привлекаемого к ответственности о том, что на обстоятельства ДТП повлияли возраст его доверителя, а также погодные условия, не может быть принято судом во внимание.

Добродомов В.М. прошел медицинское освидетельствование, по состоянию здоровья допущен к управлению т/с, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при должной внимательности и соблюдении требований ПДД РФ избежать наезда на пешехода, переходившего проезжую часть надлежащим образом.

Более того, Добродомов, управляя т/с, источником повышенной опасности, должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины.

Добродомов В.М. не работает, инвалидности не имеет, мер для добровольного возмещения компенсации вреда не принято.

Возможное наличие договора аренды т/с, которое, как указал Добродомов, он использует для частного извоза, не может являться для суда бесспорным доказательством, подтверждающим работу Добродомова водителем.

В период проведения административного расследования органом ГИБДД, так и при нахождении дела в суде, рассмотрение которого откладывалось по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, Добродомовым и его защитником не представлено никаких надлежащих доказательств, подтверждающих факт работы водителем.

Таким образом, предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу не имеется.

С учетом обстоятельств ДТП, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Добродомова Вячеслава Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>