Решение по делу № 8Г-25392/2023 [88-30844/2023] от 26.07.2023

50RS0050-01-2022-001658-51

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-30844/2023

№ 2-1176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                               11 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой А.Ш. к Мусаелян С.Р., Комзолкину А.А., Серовой О.В., Федосеевой Е.А. о выплате компенсации, признании права собственности

по кассационной жалобе Салиховой А.Ш. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от          14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила:

Салихова А.Ш. обратилась с иском к Мусаелян С.Р., Комзолкину А.А., Серовой О.В., Федосеевой Е.А. о признании их долей в праве собственности на однокомнатную квартиру <адрес> незначительными, прекратить их право на данные доли в праве с выплатой в их пользу ею денежной компенсации, признании за ней права собственности на принадлежащие ответчикам доли в праве на указанное жилое помещение.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 01 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиками Серовой О.В., Федосеевой Е.А. и третьим лицом Серовым В.Ю. подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Шатурский РОСП.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2023 года назначена оценочная экспертиза на предмет определения стоимости спорной квартиры, производство которой поручено      АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», с возложением расходов по ее проведению на Салихову А.Ш. и приостановлением производства по делу на время экспертизы.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного определения суда о назначении экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Осуществляя свою функцию по отправлению правосудия, суд полномочен назначить по своей инициативе или по ходатайству сторон экспертизу, если без использования специальных знаний невозможно правильно разрешить дело и установить юридически значимые обстоятельства по делу по вопросам, по которым требуется получить заключение экспертов (статьи 57, 59, 60, часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду дано право приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Возложение расходов по оплате экспертизы на истца, как на заявившее ходатайство о ее проведении лицо, соответствует требованиям части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что кассационный суд общей юрисдикции не вправе давать оценку доказательств по делу, он не вправе и вмешиваться в формулировку поставленных перед экспертом вопросов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Салиховой А.Ш. без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи