Решение по делу № 2-376/2020 от 19.08.2020

Дело №2-376/2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Кудревановой Е.С.,

с участием истца Никифоренко К.В.,

представителя ответчика СНТ «Строитель-2» Чернышева В.Э.,

представителя ответчика ПАО «МРСК ЦЕНТРА» «ТВЕРЬЭНЕРГО» по доверенности Тимошенкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

06 октября 2020 года

гражданское дело по иску Никифоренко К.В. к Садовому некоммерческому товариществу «Строитель-2», Публичному Акционерному Обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», Филиалу Публичного Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «ТВЕРЬЭНЕРГО» о понуждении осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, нечинении препятствий в присоединение энергопринимающих устройств и пользовании электроэнергией,

установил:

Никифоренко К. В. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Строитель-2», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго», в котором просит:

- обязать СНТ «Строитель-2» не чинить препятствия в технологическом присоединении к электросетям и пользовании электроэнергией, а также осуществить, предусмотренные законодательством РФ действия с целью технологического присоединения к электростанции для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-2», участок №;

- обязать ПАО «МРСК Центра», филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» заключить договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-2», участок №;

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, а также почтовые расходы.

    В судебном заседании истец Никифоренко К.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указывает на добровольность отказа от иска, на удовлетворении её исковых требований ответчиком СНТ «Строитель-2», так как 6 октября 2020 года председателем СНТ «Строитель-2» Чернышевым В.Э. подана в РЭС Осташковского района ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» заявка на технологическое присоединение принадлежащего ей земельного участка, расположенного в границах СНТ «Строитель-2», к электрическим сетям. Также просила о взыскании с СНТ«Строитель-2» судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 7300 рублей, из которых 300 рублей государственная пошлина, 7000 рублей расходы за оказание юридических услуг, а также просила о взыскании почтовых расходов.

Представитель ответчика председатель СНТ«Строитель-2» Чернышев В.Э. не возражал против прекращения производства по делу, с несением судебных расходов не согласен.

Представитель ответчика ПАО «МРСК ЦЕНТРА» «ТВЕРЬЭНЕРГО» по доверенности Тимошенков В.Г. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, подтвердил факт подачи 06 октября 2020 года в Осташковский РЭС ПАО «МРСК ЦЕНТРА» «ТВЕРЬЭНЕРГО» председателем СНТ «Строитель-2» Чернышевым В.Э. заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Никифоренко К.В., находящихся на территории СНТ «Строитель-2», а также принятие ПАО «МРСК ЦЕНТРА» указанной заявки.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает отказ Никифоренко К.В. от иска.

Материалами дела подтверждено, что Никифоренко К.В. на праве собственности принадлежат земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-2», который технологически к электрическим сетям не подключен.

Никифоренко К.В. является членом СНТ «Строитель-2».

Никифоренко К.В. обращалась к председателю СНТ «Строитель-2» с заявлением о подаче заявки на основании п.8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 (далее Правила № 861), но получила отказ.

В удовлетворении её заявки, поданной в ПАО МРСК «МРСК ЦЕНТРА» «ТВЕРЬЭНЕРГО» отказано, так как заявка должна быть подана председателем СНТ «Строитель-2».

За защитой нарушенного права Никифоренко К.В. обратилась в Осташковский межрайонный суд.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Поводом обращения Никифоренко К.В. в суд послужил отказ СНТ «Строитель-2» в подаче заявки на технологическое присоединение.

Таким образом, основанием для возбуждения в суде дела об устранении препятствий в присоединении энергопринимающих устройств является заявление собственника, либо иного владельца объекта, расположенного в границах садоводческого товарищества, интересы которого нарушены.

    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В ходе рассмотрения дела ответчики председатель СНТ «Строитель-2» Чернышев В.Э., а также представитель ПАО «МРСК ЦЕНТРА» «ТВЕРЬЭНЕРГО» по доверенности Тимошенков В.Г. подтвердили факт подачи председателем СНТ «Строитель-2» Чернышевым В.Э. заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Никифоренко К.В., находящихся на территории СНТ «Строитель-2», а также принятие ПАО «МРСК ЦЕНТРА» указанной заявки.

    Таким образом, требования истца Никифоренко К.В. удовлетворены СНТ «Строитель-2» в ходе рассмотрения гражданского дела добровольно.

    Отказ истца Никифоренко К.В. от исковых требований не противоречит пункту 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861, требованиям гражданского процессуального законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

    Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в письменном заявлении истца.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что при обращении в суд истец Никифоренко К.В. понесла судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.14), почтовые расходы на отправление искового заявления сторонам в размере 705,72 рубля, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 7000 рублей по договору от 26 мая 2020 года (л.д.60-61, 62, 62 оборот), которые являются относимыми, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат взысканию с СНТ «Строитель-2», как лица, нарушившего права истца, не подавшего по просьбе Никифоренко К.В. заявку на технологическое присоединение принадлежащих истцу энергопринимающих устройств в сетевую организацию. Расходы за оказание юридической помощи исходя из категории рассматриваемого дела, правоотношений сторон, объема выполненной работы по договору на оказание юридической помощи чрезмерными не являются.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Прекратить производство по делу иску Никифоренко К.В. к Садовому некоммерческому товариществу «Строитель-2», Публичному Акционерному Обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», Филиалу Публичного Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «ТВЕРЬЭНЕРГО» о понуждении осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, нечинении препятствий в присоединение энергопринимающих устройств и пользовании электроэнергией в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-2» ОГРН 1136913000950 в пользу Никифоренко К.В. судебные расходы в размере 8 005, 72 (восемь тысяч пять) рублей 72 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней.

Судья: