Решение от 29.01.2018 по делу № 2-80/2018 (2-1444/2017;) от 07.11.2017

                                                                                       Дело № 2-80/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

29 января 2017 года                                                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.О.,

с участием ответчика Ищук Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания ГринМани» к Ищук Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

                                                                  

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что .................... между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от .................... переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», и Ищук Н.Н. был заключен договор потребительского займа ......................

По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 7000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 9 576 рублей в срок до .................... включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 7000 рублей, сроком возврата до .................... Для этого, в соответствии с правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку банковской карты № .....................

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 7000 рублей сроком возврата до ...................., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем кодом подтверждения (простой электронной подписью) .....................

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ..................... с помощью платежной системы "Яндекс.Деньги", т.е. истец исполнил свои обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ищук Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в суде отрицает получение заемных денежных средств истца, в подтверждение своих возражений предоставив суду распечатку движения денежных средств по лицевому счету.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вид, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ищук Н.Н., не признавая исковые требования, оспаривает факт заключения с ней истцом договора потребительского займа от .................... кроме того, не признает обстоятельств заключения указанного договора посредством Интернет ресурса, отрицает получение денежных средств от истца.

Истцом в соответствии со ст. 55,56 ГПК РФ в подтверждение факта заключения договора займа предоставлен договор потребительского займа ....................., заключенный в электронном виде, с использованием простой электронной подписи. Факт перечисления денежных средств подтверждает Реестром выплат, подписанным электронной подписью.

Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что взаимоотношения Микрофинансовой компании и клиента произведены дистанционно, а ответчик оспаривает факт заключения договора займа, в связи с чем доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении договора потребительского займа ..................... ответчиком отсутствуют, в связи с возможным доступом к Интернет ресурсам других лиц.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем согласно представленным суду отчету движения средств по счету истца, открытого ПАО «Сбербанк России», и расшифровки транзакций за период с .................... по .................... денежные средства в сумме 7000 руб. от истца не поступали.

То обстоятельство, что на имя Ищук Н.Н. оформлен договор займа, однако при отсутствии доказательств получения последней денежных средств и фактического распоряжения ею заемными денежными средствами, позволяет суду сделать вывод, что истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору и соблюдения требований ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежат отклонению. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа подлежат отклонению в порядке ст. 100 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░., .................... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .................... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

2-80/2018 (2-1444/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Микрофинансовая компания "ГринМани"
Ответчики
Ищук Н.Н.
Другие
Краснова Э.Г.
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.11.2017Передача материалов судье
07.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2017Подготовка дела (собеседование)
05.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Судебное заседание
31.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее