Решение по делу № 11-12/2021 от 02.08.2021

66MS0138-01-2021-000001-16

№ 11-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Качканар «23» августа 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судья Яковлева В.Н., при ведении протокола секретарем Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Алешиной Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования, по частной жалобе Алешиной М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 06.07.2021 г., которым ей отказано в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 19.04.2021 г. (оглашена резолютивная часть решения) частично удовлетворено исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Алешиной М.Н. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по договору кредитования № от 24.01.2019 г. за период с 25.01.2019 г. по 04.02.2019 г. в размере 76 руб. 32 коп., а также взысканы расходы по государственной пошлине 400 руб., всего взыскано 476 руб. 32 коп.

Мотивированное решение по делу не составлялось.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 06.07.2021 г. Алешиной М.Н. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по вышеуказанному делу.

На указанное определение мирового судьи ответчиком Алешиной М.Н. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение, поскольку 19.04.2021 г. после удаления в совещательную комнату мирового судьи, секретарем судебного заседания ей было предложено идти домой, а позже по телефонному звонку подойти за решением. Позвонили ей 22.04.2021 г. и в этот же день она забрала резолютивную часть решения суда и сразу сообщила, что ей нужно будет мотивированное решение суда. Посоветовавшись с юристом, она в этот же день написала заявление на составление мотивированного решения и на следующий день 23.04.2021 г. подала его на судебный участок. При этом о том, что на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда дается три дня, она не знала, никто ей это не сообщал.

Частная жалоба и приложенные к ней документы признаны достаточными для принятия к производству суда.

В порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движениярассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Оснований для рассмотрения частной жалобы с извещением лиц, участвующих в деле, не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

    Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ).

    Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ).

    В силу ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Как установлено в судебном заседании, резолютивная часть решения суда от 19.04.2021 г. была получена ответчиком Алешиной М.Н. 22.04.2021 г.

23.04.2021 г. ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

    Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что ответчик Алешина М.Н. действительно присутствовала в судебном заседании от 19.04.2021 г., но её не было при оглашении решения суда, которое было оглашено в присутствии судебного пристава по ОУПДС, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 72).

    Таким образом, ответчик Алешина М.Н. не могла достоверно знать о том, вынесено ли по делу мотивированное решение суда или объявлена резолютивная часть решения суда. Также ввиду её отсутствия при объявлении резолютивной части решения суда до неё не были доведены сроки составления мотивированного решения суда, порядок и сроки подачи заявления о составлении такого решения суда, а о данных положениях она могла узнать не ранее 22.04.2021 г. при получении ею копии резолютивной части решения суда. Иных документов, свидетельствующих об обратном, в деле не содержится.

    Воспользовавшись своим правом, на составление мотивированного решения суда на следующий день ответчик подала на судебный участок соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что срок на подачу заявления о составления мотивированного решения суда пропущен ответчиком Алешиной М.Н. по уважительной причине, который подлежит восстановлению, а определение мирового судьи от 06.07.2021 г. отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1Качканарского судебного района Свердловской области от 06.07.2021 г.отменить, указав на наличие оснований для восстановления ответчику Алешиной М.Н. срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда

Вернуть материалы дела по иску ПАО КБ «Восточный» к Алешиной М.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования мировому судье для составления мотивированного решения суда по данному делу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Н. Яковлев