Решение по делу № 2-992/2016 от 28.06.2016

            Дело № 2-992/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                         21 июля 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с участием представителя истца Шашкова Е.В., представителя ответчика Марюнина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова П.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Титов П.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, неустойки в размере 673740 руб. и штрафа в размере 50 % от удовлетворенных требований, мотивируя тем, что 21.10.2015 г. при движении по <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, автомобиль «<данные изъяты>» госрегзнак № под управлением М., признанного виновным в ДТП, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», госрегзнак № под управлением К., принадлежащего С. на праве собственности. 22.10.2015 г. С. обратилась в СПАО «Ингосстрах», но получила отказ в выплате, а в дальнейшем заключила с Титовым П.А. договор уступки права требования по возмещению ущерба. Длительное время в полном объеме страховое возмещение не выплачивалось, поступило на его счет лишь 19.05.2016 г., чем нарушен срок выплаты, за что возникает ответственность в виде неустойки.

Истец Титов П.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шашков Е.В. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что страховое возмещение было добровольно выплачено. Подтверждает выплату по неустойке 1400 руб.

Представитель ответчика по доверенности Марюнин В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что 1400 руб. по неустойке оплатили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.10.2015 г. при движении по <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, автомобиль «<данные изъяты>» госрегзнак № под управлением М., признанного виновным в ДТП, совершил столкновение с автомобилем«<данные изъяты>», госрегзнак № под управлением К., принадлежащего С. на праве собственности, что следует из справки о ДТП и постановления от 21.10.2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении М. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 22.10.2015 г. С. обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, но получила отказ в выплате 20.11.2015 г. 28 апреля 2016 г. между С. (цедент) и Титовым П.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) к М., с СПАО «ИНГОССТРАХ» в полном объеме по обязательствам вследствие причинения имущественного вреда и в полном объеме по обязательствам, установленным действующим законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о защите прав потребителей, возникшим в результате ДТП 21 октября 2015 г. с участием автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак №, принадлежащего цеденту и автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего М., а также право, обеспечивающее исполнения указанных обстоятельств, другие права, связанные с правом требования по данному договору, в том числе право требования уплаты пени, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, за исключением права (требования) о компенсации морального вред и вреда, причиненного жизни и здоровью. Страховое возмещение поступило Титову П.А. на счет только 19.05.2016 г.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, который ответчиком не оспаривался, количество дней просрочки составляет 180 дн. (с 20.11.2015 г. по 18.05.2016 г.), следовательно ее размер составляет 374300*0, 01*180=673740 руб., данная сумма и предъявлена истцом ко взысканию. Однако в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. в данном случае не может превышать 400000 руб. Кроме того, 1400 руб. в счет оплаты неустойки истцу ответчиком выплачено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 398600 руб.

В части требований о взыскании штрафа в размере 50 % от размера удовлетворенных требований в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с корреспондирующей ему норме п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, нормы двух данных федеральных законов в их совокупности предусматривают лишь возможность взыскания штрафа в связи с неудовлетворением требования потребителя о выплате страхового возмещения. Из содержания п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также следует, что со страховщика не может    быть взыскан штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования потерпевшего о выплате неустойки.

В связи с чем в данной части в исковых требованиях должно быть отказано.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет МО «Кабанский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 9186 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Титова П.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах»в пользу Титова П.А. неустойку в размере 398600 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 9186 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятиячерез Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                     А.А. Максимов