Решение по делу № 33а-2122/2017 от 09.02.2017

Судья Лугинина О.В. Дело № 33а-2122

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В. и Украинцевой С.Н.

рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному иску Макаркина С.Н. о признании незаконным решения администрации Уссурийского городского округа по частной жалобе административного истца на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2016 года, которым отказано в принятии административного искового заявления.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

управлением градостроительства администрации Уссурийского городского округа Приморского края Макаркину С.Н. 7 октября 2016 года отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что дом <адрес>, собственником части которого является административный истец, многоквартирный.

Макаркин С.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным названного решения.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2016 года отказано в принятии заявления.

С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решения органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно подпункту 16 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса РФ решение о предварительном согласовании его предоставления является основанием к подготовке и организации аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Учитывая, что решение о предоставлении Макаркину С.Н. земельного участка не принималось, права на определенный земельный участок не возникало, требований искового характера, связанных с правом на определенный земельный участок не заявлялось, оснований к отказу в принятии административного искового заявления у судьи районного суда не имелось.

Таким образом, судьей неправильно определен вид судопроизводства, в порядке которого административное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2016 года отменить. Административное исковое заявление Макаркина С.Н. возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи