Решение по делу № 2-959/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-959/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г.                                           пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Копаева А.А.,;

при секретаре                         Новгородской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова Яна Олеговича к Ткаченко Дине Владимировне о взыскании задолженности по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Винокуров Я.О. обратился в суд с исковым заявлением к Ткаченко Д.В. о взыскании задолженности по договору цессии. Требования мотивированы тем, что 18.11.2016 г. между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и Ткаченко Д.В. был заключен договор микрозайма № АЯ040452, согласно которому ответчик получил микрозайм в сумме 8000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с 18.11.2016 г. по 19.12.2016 г. под 256.2 % годовых от суммы микрозайма. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в указанный срок, то есть не позднее 19.12.2016 г. Абз.3 пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 732 % годовых. 20.12.2016 г. займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по указанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ИП Винокурова Я.О. Таким образом, ИП Винокуров Я.О. является новым кредитором ответчика. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность именно истцу ответчик был уведомлен заказным письмом по почте, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были. По состоянию на 17.02.2017 г. общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 19336 руб., в том числе: основной долг – 8000 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 256.2 % годовых 1736 руб. (за период с 18.11.2016 года по 19.12.2016 года исходя из расчета 56 руб. х 31 день); проценты за пользование микрозаймом по ставке 732 % годовых – 9600 руб. (за период с 20.12.2016 года по 17.02.2017 года исходя из расчета 160 руб. х 60 дней). На основании изложенного просит суд взыскать с Ткаченко Д.В. в его пользу задолженность по договору микрозайма № АЯ040452 от 18.11.2016 года на общую сумму 19336 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 773.44 руб. и услуг юриста в размере 1800 рублей.

Истец ИП Винокуров Я.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик Ткаченко Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела есть уведомление о вручении судебной повестки /л.д.28/. О причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 УПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причину ее неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со статьей 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов. Центральным Банком Российской Федерации ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» выдано свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций №, в связи с чем на правоотношения, возникшие между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и Ткаченко Д.В., распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договорам займа.

Из материалов дела усматривается, что 18.11.2016 г. между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и Ткаченко Д.В. был заключен договор микрозайма № АЯ040452 /л.д.7/.

Согласно пункту 1 договора от 18.11.2016 года заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 256.2 % годовых (пункт 4) сроком с 18.11.2016 года по 19.12.2016 года (пункты 2 и 3 договора).

Пункт 4 договора предусматривает, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный настоящим договором срок в отношении заемщика применяется процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 732 % годовых от суммы микрозайма (либо суммы остатка от суммы выданного микрозайма), которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата денежных средств, установленного условиями настоящего договора до дня фактического возврата полной суммы микрозайма.

Денежные средства по договору займа заемщик получил, что подтверждается распиской Ткаченко Д.В. от 18.11.2016 года /л.д.9/. Факт получения указанной суммы не оспорен и не опровергнут.

Пункт 13 договора микрозайма от 01.04.2016 г. предусматривает, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, заемщике, а также предоставлять таким лицам необходимые документы.

20.12.2016 года между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ИП Винокуровым Я.О. было подписано приложение к договору уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 18.11.2016 года, согласно которому ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» передал, а ИП Винокуров Я. О. принял все права требования в полном объеме, в том числе права требования на неуплаченные проценты и штрафные санкции, к гражданам, заключившим с ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» договора микрозайма и не выполнившим свои обязательства по данным договорам /л.д.15,16/.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность именно истцу ответчик был уведомлен заказным письмом по почте, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были /л.д.13-14/.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа ответчица не заявляла, доказательств возврата денежных средств не представила, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего расчета суммы задолженности по состоянию на 17.02.2017 года: общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 19336 руб., в том числе: основной долг – 8000 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 256.2 % годовых 1736 руб. (за период с 18.11.2016 года по 19.12.2016 года исходя из расчета 56 руб. х 31 день); проценты за пользование микрозаймом по ставке 732 % годовых – 9440 руб. (за период с 20.12.2016 года по 17.02.2017 года исходя из расчета 160 руб. х 59 дней).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ткаченко Д.В. в пользу истца ИП Винокурова Я.О. подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 767 рублей, а также расходы по оплате истцом юридических услуг, в соответствии с договором от 11.02.2017 года в размере 1800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Винокурова Яна Олеговича к Ткаченко Дине Владимировне о взыскании задолженности по договору цессии, удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Дины Владимировны, 30.09.1960 года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Яна Олеговича в счет погашения задолженности по договору микрозайма от 18.11.2016 года сумму в размере 19176 (девятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей, в том числе: основной долг – 8000 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 256.2 % годовых 1736 руб. (за период с 18.11.2016 года по 19.12.2016 года); проценты за пользование микрозаймом по ставке 732 % годовых – 9440 рублей (за период с 20.12.2016 года по 17.02.2017 года).

Взыскать с Ткаченко Дины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Яна Олеговича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 рублей, а также расходы по оплате истцом юридических услуг в размере 1800 рублей, а всего 2567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Копаев А.А.