Решение по делу № 2-436/2018 от 15.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 14 мая 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "Н",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 436/18 по иску Коноваловой М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова М.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> умерла её сестра Папина Л.В., после смерти которой осталось имущество- квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>71. Наследником по закону является она. Вместе с тем. В выдаче свидетельства на наследство ей было отказано, поскольку право собственности умершей Папиной (Кошелевой) Л.В. на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. При этом в ЕГРП имеются сведения о регистрации права собственности Кошелевой Л.В. на объект недвижимости- квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, на основании договора мены квартир, но сведения о смене фамилии с Кошелевой на Папину отсутствуют. По этой причине при жизни Папиной Л.В. было отказано в выдаче повторного свидетельства о праве на принадлежащее ей имущество. Указанные обстоятельства лишают её возможности получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>71.

Истец Коновалова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суде её интересы по доверенности представляет Пестова Т.А.

Представитель истца Коноваловой М.В.- Пестова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика–Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании Договора мены квартир от <Дата обезличена> "Х" и Кошелева Л.В. в лице представителя "Т" произвели мену квартир, принадлежащих им на праве собственности. В результате обмена "Х" приобрел в собственность однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <Адрес обезличен>113, а "Ю" приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>71. Договор мены удостоверен нотариусом <Адрес обезличен> "Б", реестр <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.16-17,18).

Право собственности Кошелевой Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>71, в установленном порядке зарегистрировано, о чем имеется Выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Из представленного свидетельства о заключении брака II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) следует, что "Э" и Кошелева Л.В. заключили брак <Дата обезличена> и супругам присвоена фамилия «"П"», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.11).

Из свидетельства о смерти I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "Э" умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.12).

Согласно представленному свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Л.В. умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.6).

Из извещения нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что по факту смерти Л.В., умершей <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявлению сестры наследодателя- Коноваловой М.В. о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, денежных вкладов и компенсаций по ним. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Для выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру заявителю Коноваловой М.В. необходимо представить в нотариальную квартиру правоподтверждающие документы, бесспорно подтверждающие принадлежность указанной квартиры Л.В..

Согласно копии поквартирной карточки, представленной МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена> в квартире по адресу: <Адрес обезличен>71 была зарегистрирована: "К"-Л.В., <Дата обезличена> года рождения, которая умерла <Дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) установлено, что "1" родилась <Дата обезличена> и её родителями приходятся: отец- "Ч". "С". Актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.7).

Согласно свидетельства о рождении II-ЩД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "3" родилась <Дата обезличена> и её родителями приходятся: отец- "Ч", "С" (л.д.8).

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "В" и "1" заключили брак <Дата обезличена> и супругам присвоена фамилия «"К"» (л.д.9).

Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "В" умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака "Ж" и "3" заключили брак <Дата обезличена> и супругам присвоена фамилия «"Ж"» (л.д.13).

Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что "Ж" умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.14).

Согласно свидетельства о заключении брака "И" и "2" заключили брак <Дата обезличена> и супругам присвоена фамилия «"А"» (л.д.15).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что умершая <Дата обезличена> Л.В. и "Ю" одно и то же лицо, фамилия наследодателя изменилась в связи с вступлением брак. Также судом установлено, что истец Коновалова М.В. и умершая <Дата обезличена> "П" ("К") Л.В. приходятся друг к другу родными сестрами, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коноваловой М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Коноваловой М.В. право собственности в порядке наследования после смерти Л.В., умершей <Дата обезличена>, на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.05.2018 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Самарской области