Дело № 2 – 3118/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2015 года                      гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края    

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Лончаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.В. к ООО «<данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратилась в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения ответчика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды оборудования №, принадлежащего истцу на праве собственности имущества. В соответствии с п. 6.4 договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщила ответчику о нежелании продлевать договор аренды или заключать новый. Между тем, до настоящего времени ответчиком по акту приема-передачи имущество не передано. По этим основаниям просит истребовать из незаконного владения ответчика мини видео-стерео кинотеатр, комплекс 5 – Д, модель «<данные изъяты>», серийный номер №, фирма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., производства Китай, общей стоимостью 500 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем на л.д. 23, 51 имеется подтверждение, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.М.В. (Арендодатель) и ООО «<данные изъяты>» (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование имущество, принадлежащее Арендодателю на праве собственности, в виде проекционный мини видео-стерео кинотеатр, комплекс 5 – Д, модель «<данные изъяты>», серийный номер №, фирма TEKWAY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., производства Китай, сроком на один год, ежемесячная арендная плата определена 5 000 рублей (п.п. 3.1).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № №, Арендодатель передал, а Арендатор принял имущество в виде проекционного мини видео-стерео кинотеатра, комплекс 5 – Д, модель «<данные изъяты>», серийный номер №, фирма TEKWAY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., производства Китай, указанный акт подписан сторонами, претензий по переданному имуществу не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено уведомление об окончании действия договора аренда оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствии желания пролонгировать указанный договор, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «<данные изъяты>» направлена претензия с требованием о возврате имущества.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса РФ, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика и факт нахождения спорного имущества на момент рассмотрения настоящего дела в фактическом владении ответчика.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

Перечисленное имущество принадлежит истцу на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрела у ООО «<данные изъяты>» проекционный мини видео-стерео кинотеатр, комплекс 5 – Д, модель «<данные изъяты>», серийный номер № №, фирма TEKWAY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., производства Китай.

Факт незаконного владения имуществом - проекционным мини видео-стерео кинотеатром, комплекс 5 – Д, модель «<данные изъяты>», серийный номер №, фирма TEKWAY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., производства Китай суд находит подтвержденным, в том числе договором аренды, актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, арестованное имущество, которое является предметом спора, передано на ответственное хранение представителю ответчика. В настоящий момент у ООО «<данные изъяты>» отсутствуют правовые основания владеть и пользоваться спорным имуществом.

Специальной нормой - статьей 301 ГК РФ установлен единственный способ защиты права собственности невладеющего собственника - истребование имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду считать представленные истцом доказательства допустимыми, а указанные ею обстоятельства незаконного завладения имуществом, установленными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5 - ░, ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ TEKWAY, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ 5 - ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ TEKWAY, ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░,    

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (central block), ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░ (video module), ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, (hydraulic module) - ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ (conditioner), ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (projektor), ░░░░░░░░
░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░,    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, (acoustic&apos;module) ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (computer station) ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, (dunamic module) ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 3 ░░., (invertor) ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░,

░░░░░░ 1, (module № 1) ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░,

░░░░░░ 2(module № 2) ░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░,

░░░░░░ 3, (module № 3) ░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░,

░░░░░░ 4, (module № 4) ░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ TEKWAY, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░,

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, 2011 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░, 2011 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ LG ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2011 ░.░., ░░░░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3118/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЛОВАКОВА М.В.
Ответчики
ООО "Адреналин"
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
26.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2015Передача материалов судье
01.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2015Судебное заседание
31.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее