Решение по делу № 12-199/2023 от 27.11.2023

К делу № 12-199/2023

УИД 61MS0161-01-2023-002120-66

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

13 декабря 2023 г.                              г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черныш О.Г., рассмотрев жалобу Иванов В.А на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В. от 10.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10.11.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В., Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Иванов В.А. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что не согласен в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Как указывает податель жалобы, в судебном заседании при рассмотрении дела № 5-10-190/2023 он пояснил, что работает водителем ООО «Торговый Дом «Премьер», и в связи, с чем для трудовой деятельности ему необходимо право управления транспортным средством, при лишении данного права он теряет единственный источник дохода, в этой связи его качество жизни значительно ухудшится, при этом судом не учтены данные обстоятельства. Также в судебном заседании он пояснил, что при осуществлении административного правонарушения был сфокусирован на том, чтобы не причинить вред грузовым автомобилям, стоящим на обочине, был вынужден осуществить выезд на полосу встречного движения, при этом, не создавая угрозы для других участников движения. Считает, что необходимо учитывать факт, что он не является злостным нарушителем, в связи с этим полагает, что постановление, вынесенное мировым судьей незаконным и необоснованным. Просил суд постановление мирового судьи отменить либо изменить административное наказание и назначить наказание в виде штрафа с учетом смягчающих обстоятельств.

Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении № №, от 29.09.2023 г. Иванов В.А 29.09.2023 года в 12 часов 41 минуту на <адрес> управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, при выполнении поворота налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Движение направо». При этом Иванов В.А был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.08.2023 № 5-10-147/2023, вступившим в законную силу 28.08.2023.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Действия Иванова В.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация действий Иванова В.А. является правильной.

Факт совершения Иванова В.А. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № №, от 29.09.2023, с которым Иванов В.А. был ознакомлен и копия ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем он собственноручно написал и поставил подпись, где также имеются объяснения Иванова В.А.», подтверждается Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2023, составленной с участием свидетеля.

Факт повторности совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №и распечаткой из электронной базы ГИБДД УМВД РФ в отношении Иванов В.А

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности Иванов В.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Доводы Иванов В.А о наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания также подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено Иванов В.А в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

В материалах дела имеются сведения о том, что ранее Иванов В.А привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).

Принимая во внимание то, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, полагаю, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания, и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

В ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Иванов В.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доводы, приведённые в жалобе, и в ходе рассмотрения дела, каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП должны толковаться в пользу Иванов В.А, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В. от 10.11.2023 о привлечении Иванов В.А к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванов В.А – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья (подпись)             О.Г. Черныш

<данные изъяты>

<данные изъяты>