Решение по делу № 22-779/2017 от 12.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Колесникова К.А.,

судей Крылова С.А., Фагманова И.Н.,

с участием:

осужденного Сабитова Р.Р.,

адвоката Мищука Р.В.,

прокурора Зайнуллина А.М.,

при секретаре судебного заседания Газимуллиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Никифорова Ф.Д. и апелляционную жалобу осужденного Сабитова Р.Р. на приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года, которым

Сабитов Р.Р., ..., судимый:

16 апреля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 июня 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 6 июля 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 23 ноября 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Сабитова Р.Р. под стражей с 18 октября по 22 ноября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных представления и жалобы, выслушав осужденного Сабитова Р.Р. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Мищука Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнуллина А.М. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабитов Р.Р. признан виновным в том, что 18 октября 2016 года около 13 часов незаконно проник в дом Б., откуда совершил кражу имущества З., причинив последнему ущерб на общую сумму 4 100 рублей.

Преступление совершено в адрес адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сабитов Р.Р. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никифоров Ф.Д. ставит вопрос об изменении приговора, ужесточении назначенного наказания с учетом личности Сабитова Р.Р. Просит исключить из вводной части приговора указания о судимостях по приговорам от 25 марта и 14 апреля 2014 года, а также сведений об установлении в отношении него административного надзора. Ссылается на отсутствие в действиях осужденного особо опасного рецидива, просит признать в качестве отягчающего обстоятельства опасный рецидив. Указывает на отсутствие суждений суда о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Сабитову Р.Р. наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Сабитов Р.Р. указывает о своем несогласии с приговором в части назначенного ему наказания. Просит приговор изменить, исключить из вводной части указание на наличие судимостей по приговору от 25 марта 2014 года и от 14 апреля 2014 года, установление административного надзора, признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Сабитова Р.Р. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Совершение указанного преступления подтверждается признанием Сабитовым Р.Р. своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Его действия обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Осужденному Сабитову Р.Р., назначено наказание с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал у Сабитова Р.Р. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасный.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, судебная коллегия считает их правильными.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, равно как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены приговора в отношении Сабитова Р.Р. судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения по следующим основаниям.

В соответствии с изменениями, внесенными в законодательство ФЗ от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.
    Согласно приговору от 25 марта 2014 года Сабитов Р.Р. осужден за кражу имущества на сумму 1 472 рубля, а по приговору от 25 апреля 2014 года по первому преступлению на сумму 1 180 рублей, по второму на сумму 1 500 рублей соответственно.

С учетом указанных изменений в законодательство, действия, совершенные Сабитовым Р.Р. по приговору от 25 марта 2014 года и от 25 апреля 2014 года перестали относиться к уголовно – наказуемому деянию, в связи с чем из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по данным приговорам.

Помимо этого, по приговору суда от 14 апреля 2014 года Сабитов Р.Р. был осужден по ч. 1 ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание по которому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично соединено с наказанием назначенным приговором от 25 апреля 2014 года.

При этом, по смыслу закона, замена лишением свободы более мягкого наказания не дает оснований считать лицо осужденным к лишению свободы, а судимость в этом случае погашается в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ по правилам для наказания более мягкого, чем лишение свободы, то есть по истечении 1 года после отбытия лишения свободы.

Таким образом, ко времени совершения преступления, за которое Сабитов Р.Р. осужден настоящим приговором, судимость по приговору от 14 апреля 2014 года была погашена.

Кроме того, также подлежит исключению из вводной части приговора указание суда об установлении Сабитову Р.Р. административного надзора после освобождения от отбывания наказания по приговору от 11 июня 2015 года.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное Сабитову Р.Р. наказание подлежит соразмерному снижению.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 года в отношении Сабитова Р.Р. изменить, чем в части удовлетворить апелляционную жалобу и апелляционное представление.

Исключить из вводной части приговора указание суда о судимости Сабитова Р.Р. по приговору от 25 марта 2014 года, от 14 апреля 2014 года, от 25 апреля 2014 года и указание об установлении Сабитову Р.Р. административного надзора после освобождения от отбывания наказания по приговору от 11 июня 2015 года.

Снизить назначенное Сабитову Р.Р. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

...