Решение от 14.05.2024 по делу № 1-215/2024 от 02.04.2024

№ 1 – 215/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Чепкасова С.Ю.,

защитника в его интересах – адвоката Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Чепкасова С. Ю., ..., судимого:

... приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию срока наказания. Установлен административный надзор с ... по ...,

осужденного:

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Чепкасов совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ... в отношении Чепкасова, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ...70, в соответствии с Федеральным законом от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (Решение вступило в законную силу ...).

Чепкасов, достоверно зная о решении Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности, не желая соблюдать административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно нарушил его, ... не явился на регистрацию в Отдел МВД России по ..., расположенного по адресу: РБ, ..., согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица – с 09.00 часов до 18.00 часов без уважительных причин.

Тем самым, Чепкасов совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных административным надзором, в связи с чем, ... постановлением заместителя начальника по ООП Отдела МВД России по ... ФИо был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу ...). Штраф уплачен.

В дальнейшем, Чепкасов не желая соблюдать административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно нарушил его, ... не явился на регистрацию в Отдел МВД России по ..., расположенного по адресу: РБ, ..., согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица – с 09.00 часов до 18.00 часов без уважительных причин.

Тем самым, Чепкасов совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных административным надзором, в связи с чем, ... постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей (постановление вступило в законную силу ...). Наказание не исполнено.

Также, Чепкасов подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ....

В дальнейшем, Чепкасов, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышлено нарушил его, ... около 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, ...70, кроме того, действия Чепкасова по несоблюдению указанного административного ограничения было сопряжено с его появлением в общем коридоре на 3 этаже дома по адресу: РБ, ..., то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что Чепкасов постановлением заместителя начальника полиции ФИо от ... привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ....) Штраф не уплачен.

В судебном заседании подсудимый Чепкасов заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ.

Суд действия Чепкасова, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Чепкасову, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с соответствующим диагнозом.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Чепкасов, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья и инвалидность 2 группы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Чепкасова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Чепкасову, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому считает возможным, при назначении Чепкасову наказания в виде лишения свободы, применить правила ст.73 УК РФ и назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с возложение в период испытательного срока ряда обязанностей.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.74 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░