Решение по делу № 9-590/2016 от 12.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г.Самары Митина Е.А.,

рассмотрев иск Акелиной И.В. к ООО «Абсольво» о взыскании зарплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акелина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Абсольво», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по заработной плате в размере должностного оклада за *** месяцев; взыскать проценты за просрочку выплаты полагающихся работнику денежных сумм; взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату заявителю по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям о юридическом лице из сайта ФНС России, ООО «Абсольво» находится по адресу: адрес что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств нахождения ответчика или его обособленного подразделения на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акелиной И.В. к ООО «Абсольво» о взыскании зарплаты, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Самары (443035, г. Самара, пр. Кирова, 100).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         Е.А. Митина