Решение по делу № 22-2100/2014 от 14.11.2014

Судья ФИО1 Дело № 22-2100/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Иванова В.Б.,

с участием прокурора Кутилова К.А., осуждённого Громова В.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Черкасовой К.В.,

при секретаре Голиней А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Громова В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2014 года в отношении

ГРОМОВА В. В.ЧА, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), ранее судимого:

- 23 мая 2013 года Олонецким районным судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 июля 2013 года мировым судьёй судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 декабря 2013 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осуждённого:

- 29 мая 2014 года мировым судьёй судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Громова В.В. в режиме видеоконференц-связи и защитника-адвоката Черкасовой К.В., мнение прокурора Кутилова К.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Громов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Олонецкого районного суда Республики Карелия от 04 января, 05 февраля, 04 апреля и 14 мая 2003 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными законами от 29.06.2009 №141-ФЗ, 27.12.2009 №377-ФЗ, 07.03.2011 №26-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ. Просил применить изменения, улучшающие его положение, снизить назначенные наказания, по приговору от 18.12.2013 изменить вид рецидива, установленный данным приговором.

Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство Громова В.В. о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, при этом постановлено:

- освободить Громова В.В. от наказания по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначенного по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 01.08.1997;

- считать Громова В.В. судимым Олонецким районным судом Республики Карелия:

- 04.01.2003 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 30.01.2003, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.01.2008) по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость считать погашенной 19.10.2013);

- 05.02.2003 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 10.04.2003, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.01.2008) по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость считать погашенной 19.10.2013);

- 04.03.2003 (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.04.2004) по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка (судимость считать погашенной 19.10.2008);

- 04.04.2003 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 05.05.2003, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.04.2004, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15.04.2009) по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 04.01.2003, от 04.03.2003 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость считать погашенной 19.10.2013);

- 14.05.2003 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 16.06.2003, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.04.2004) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём сложения с наказанием по приговору от 05.02.2003 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость считать погашенной 19.10.2013);

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.07.2003 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 18.08.2003, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15.04.2009) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 04.04.2003 и от 14.05.2003 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённым 19.10.2007 по отбытии срока наказания (судимость считать погашенной 19.10.2013);

В апелляционной жалобе осуждённый Громов В.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, полагает, что, несмотря на то, что вынесенные ранее в отношении него приговоры были приведены в соответствие с УПК РФ, при разрешении его ходатайства имелись основания для снижения наказаний по приговорам от 05 февраля и 14 мая 2003 года, поскольку наказания по ним назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме этого, просит обратить внимание, что по решению суда он считается освобождённым от наказания с 19 февраля 2008 года, а реально освободился из мест лишения свободы 21 апреля 2008 года. В связи с этим, просит зачесть в срок отбытия данный период времени по последнему приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Громов В.В. в режиме видеоконференц-связи и защитник-адвокат Черкасова К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Кутилов К.А. возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для изменения либо отмены постановления суда.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новым уголовным законом предусмотрено смягчение наказание за деяние, за совершение которого осуждённый отбывает наказание, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда от 20.04.2006 года №4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению, в том числе, в случае изменения в благоприятную для осуждённого сторону Общей части УК РФ, касающейся назначения наказания.

Суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным решение суда о смягчении наказания, назначенного осуждённому Громову В.В. приговорами от 04.01.2003, 05.02.2003, 04.03.2003, 04.04.2003, 14.05.2003.

Вопреки доводам осуждённого, изложенным в апелляционной жалобе, по приговорам от 05.02.2003 и 14.05.2003 было смягчено как наказание, назначенное за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения сроков наказаний суд апелляционной инстанции не находит. Иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.

Невозможность изменения категории совершённых Громовым преступлений по постановленным в отношении него приговорам с учётом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, видов и размеров назначенных наказаний и личности осуждённого судом первой инстанции мотивирована. С данным выводом, суд апелляционной инстанции согласен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2014 года в отношении осуждённого ГРОМОВА В. В.ЧАо пересмотре приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.Б. Иванов