Решение по делу № 11-37/2020 от 22.04.2020

                    Дело № 11-37/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года                                 г. Братск

Судья Братского городского суда Вершинина О.В. единолично рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 10.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе № 2-4077/2019 о взыскании задолженности с Чирясовой Натальи Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Чирясовой Н.А.

18.10.2019 мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области вынесен судебный приказ.

09.01.2020 ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области с заявлением об исправлении описки в части указания идентификатора должника, а именно данных его паспорта.

10.01.2020 определением мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки.

На данное определение ООО «Филберт» в Братский городской суд через мирового судью судебного участка судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области была подана частная жалоба, в которой заявитель просил отменить указанное определение, вынести определение об исправлении описки в отношении Чирясовой Н.А.

В обоснование частной жалобы указано со ссылкой на п. 4 ч.1 ст. 127 ГПК РФ на необходимость с 01.10.2019 обязательного указания в заявлении о выдаче судебного приказа одного из идентификаторов граждан – должников: ИНН, СНИЛС, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации ТС.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Обязанность помимо прочего указывать любой из следующих идентификаторов граждан – должников: ИНН, СНИЛС, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации ТС появилась 01.10.2019, законом возложена на взыскателя, в том случае если он располагает такими сведениями, однако была приостановлена до 30.03.2020 (Федеральный закон от 17.10.2019 N 343-ФЗ).

Отсутствие в судебном приказе одного из идентификатора должника, при том что данные сведения не были указаны взыскателем на момент вынесения судебного приказа, не является опиской или явной арифметической ошибкой.

Определение суда первой инстанции соответствует требованиям закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 10.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе № 2-4077/2019 о взыскании задолженности с Чирясовой Натальи Александровны оставить без изменения, частную жалобу ООО «Филберт» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья :                                                                              О.В. Вершинина