Решение по делу № 4А-137/2016 от 29.04.2016

4А-137/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 10 июня 2016 года

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Иванова Д. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 22 марта
2016 года, решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванова Д. А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 22 марта
2016 года, оставленным без изменения решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2016 года, Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 29 апреля
2016 года жалобе Иванов Д.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи Горномарийского районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что вынесенное в отношении него постановление нарушает его права, предусмотренные Конвенцией от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основанных свобод»; в судебных постановлениях дана неверная оценка показаниям свидетелей.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 16 мая 2016 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо
после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении
от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно абзацу 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 19 час.
30 мин. Иванов Д.А., управляя транспортным средством Ford Focus с государственным регистрационным знаком <№> у <адрес>
по ул. <адрес> с. Виловатово Горномарийского района Республики
Марий Эл, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вина Иванова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.<№>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.<№>); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.<№>); рапортом о получении устного сообщения о происшествии (л.д. <№> схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.<№> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.<№> письменными объяснениями ФИО1. и ФИО2 (л.д<№>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование Иванова Д.А. проведено техническим средством «Алкотектор PRO-100». Согласно акту освидетельствования, а также бумажному носителю концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,378 мг/л. (л.д.<№>).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела. Все имеющиеся по делу доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО3
ФИО4, ФИО5 вопреки доводам жалобы, получили надлежащую правовую оценку. Каких-либо нарушений процессуальных прав Иванова Д.А., положений Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основанных свобод» мировым судьей, судьей районного суда не допущено.

Постановление о привлечении Иванова Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванову Д.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений, предусмотренных частью 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, жалоба Иванова Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьями 30.17 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 22 марта 2016 года, решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Д. А. оставить без изменения, жалобу Иванова Д. А. – без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С. Давыдов