Решение по делу № 2-2421/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-2421/2020

24RS0024-01-2020-000375-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Воробьевой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к Воробьевой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воробьевой Ф.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 33,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Согласно п.12 кредитного договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.12 договора. За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 345363,25 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу – 297354,43 рублей;

-задолженность по уплате процентов по договору – 44729,90 рублей;

-задолженность по пене (снижена по решению банка) – 3278,92 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

В связи, с чем истец просит взыскать с Воробьевой Ф.С. в пользу АТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 345363 рублей 25 копеек, проценты за пользование денежными средствами начисляемыми на остаток суммы основного долга по день фактического возврата кредита по ставке, установленной кредитным договором 33% годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме 6653,64 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, также представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева Ф.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. В заявлении об отмене заочного решения указала, что исковые требования не признает, не согласна с суммой процентов, предъявленной к взысканию. Вместе с тем, в судебное заседание 27.10.2020г. ответчик не явилась, контррасчет не представила.

Ранее по данному делу было постановлено заочное решение от 04.08.2020г., которое было отменено по заявлению ответчика Воробьевой Ф.С., рассмотрение дела возобновлено по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 243 ГПК РФ, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воробьевой Ф.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 33,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Согласно п.12 кредитного договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.12 договора. За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Несмотря на требование, направленное ответчику, платежи по кредиту не производились.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., выписки из лицевого счета, в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Воробьева Ф.С. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 345363,25 рублей:

-задолженность по основному долгу – 297354,43 рублей;

-задолженность по уплате процентов по договору – 44729,90 рублей;

-неустойка – 3278,92 рублей (с учетом снижения неустойки истцом).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьевой Ф.С. задолженности по кредитному договору в сумме 345363 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3326,82 руб. Должник обратился с заявлением об отмене данного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 09.12.2019 г. судебный приказ от 30.09.2019 г. был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчиков денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 345363,25 рублей,

Поскольку сумма кредитной задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца в части взыскания с Воробьевой Ф.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ до момента полного исполнения решения суда, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 6654 рубля (сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичного акционерного общества) к Воробьевой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Ф.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345363 рублей 25 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6654 рублей.

Взыскать с Воробьевой Ф.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичного акционерного общества) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы основного долга по день фактического возврата кредита по ставке установленной кредитным договором № 1421/0419502 от 31 августа 2017 года в размере 33,00% годовых.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 03.11.2020г.

Судья:            Охроменко С.А.