Решение по делу № 2-1-64/2017 (2-1440/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-1-64/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Косян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

8 февраля 2017 года

гражданское дело по иску заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области к Воробьевой Е. А. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области обратился в суд с иском к Воробьевой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №:0002, общей площадью 1500 кв.м., назначение- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, и ? долю жилого дома с кадастровым номером №:78, площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в Жуковском РОСП УФССП России по Калужской области на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Жуковским районным судом Калужской области о взыскании с Воробьевой Е.А. в пользу Воробьева Д.В. 604098 руб. Кроме того, в Жуковском РОСП Калужской области на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Жуковским районным судом Калужской области о взыскании с Воробьевой Е.А. в пользу Воробьева Д.В. 9240 руб. 98 коп. Исполнительные производства №- ИП и №- ИП возбуждены ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:0002, общей площадью 1500 кв.м., назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес> ? доля жилого дома с кадастровым номером №:78, площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>. Должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьева Е.А., третье лицо Воробьев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав документы, имеющиеся в деле, материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Жуковском РОСП УФССП России по Калужской области на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Жуковским районным судом Калужской области о взыскании с Воробьевой Е.А. в пользу Воробьева Д.В. 604098 руб. Кроме того, в Жуковском РОСП УФССП России по Калужской области на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Жуковским районным судом Калужской области о взыскании с Воробьевой Е.А. в пользу Воробьева Д.В. 9240 руб. 98 коп.

Исполнительные производства №-ИП и №- ИП возбуждены Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел имущества, нажитого Воробьевым Д.В. и Воробьевой Е.А. в период брака. В собственность Воробьевой Е.В. выделен земельный участок с кадастровым номером №:0002, общей площадью 1500 кв.м., назначение- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>.

С Воробьевой Е.А. в пользу Воробьева Д.В. взыскана денежная компенсация в размере 604 098 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9240 руб. 98 коп.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>. за Воробьевой Е.А. и Воробьевым Д.В.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности у Воробьевой Е.А. имеется на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома с кадастровым номером №:78, площадью 56,5 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>, принадлежащая ей на основании решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок с кадастровым номером №:0002, общей площадью 1500 кв.м., назначение- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на имущество должника (пп. 1 п. 3 указанной статьи).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом - ст. 255 ГК РФ.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, в рамках данного дела разрешается только требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю жилого дома, принадлежащую ответчице на праве общей долевой собственности; иных исковых требований заявлено не было.

Суд считает, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую должнику долю жилого дома, так как в материалы дела не представлено доказательств невозможности выдела доли должника, а также не имеется доказательств отказа собственника другой ? доли жилого дома от приобретения доли должника.

При этом, положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств того, что им предприняты все необходимые и возможные меры для выявления наличия у должника денежных средств и иных ценностей, на которые взыскание обращается в первую очередь. Представленные копии материалов исполнительного производства не свидетельствуют о том, что в ходе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в банки, налоговую инспекцию, ГИБДД, какие-либо другие действия по отысканию иного имущества должника не производились.

ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шествиной Е.Г. вынесено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий по проверке фактического места жительства должника: <адрес>.

Сведения о выполнении данного поручения в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом, доказательств того, что у должника отсутствует иное имущество, кроме доли спорного домовладения, достаточное для погашения долга, в материалах дела не имеется, приобщенные к материалам дела копии материалов исполнительного производства об этом не свидетельствуют.

Сведений о том, что помимо спорной ? доли дома у ответчицы имеется иное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, материалы дела не содержат.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что аресту подвергнуто только здание - жилой дом, площадью 56,5 кв.м, общая долевая собственность ? доля, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>.

На земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес> арест судебным приставом- исполнителем наложен не был.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком (за исключением некоторых случаев). Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя, так как в настоящий момент отсутствуют правовые основания к обращению взыскания на принадлежащую должнику долю дома и земельный участок, на котором она расположена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в иске к Воробьевой Е. А. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом - отказать.

Решение может быть обжаловано в калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Сизова О.В.