Решение по делу № 2-738/2022 (2-8384/2021;) от 19.11.2021

        72RS0№-07

        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                             город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Брокер» к Корытько Денису Александровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, выплаченных на основании договора поручительства, в размере 995328 рублей 15 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 818 рублей 08 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля НИССАН ТИАНА, 2014 года выпуска, VIN:№, цвет белый, установив его начальную продажную стоимость в размере 406800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 декабря 2020 года между АО КБ «Русский народный банк» и Корытько Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1006170 рублей 12 копеек на приобретение автомобиля, на условиях залога приобретаемого транспортного средства НИССАН ТИАНА, 2014 года выпуска, VIN:№. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства от 12 декабря 2020 года, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму, не более, чем 1308021 рублей 16 копеек. 11 мая 2021 года банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА». 20 сентября 2021 года в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитном договору в размере 995328 рублей 15 копеек. 20 сентября 2021 года истец перечислил банку вышеуказанную денежную сумму, и вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы и процентов на нее. В силу Общих условий договора поручительства поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возмещения иных убытков.

Стороны по делу на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица АО КБ «Русский народный банк», ООО «Брокер-КА» на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

12 декабря 2020 года между АО КБ «Русский народный банк» и Корытько Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1006170 рублей 12 копеек под 13,5% годовых на приобретение транспортного средства НИССАН ТИАНА, 2014 года выпуска, VIN:№, цвет белый, условия которого содержатся в Общих и индивидуальных условиях кредитного договора с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 23428 рублей, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком платежей (л.д.33-35).

Исходя из п.10 индивидуальных условий, кредит предоставляется под обеспечение залогом приобретаемого транспортного средства, который возникает с момента перехода к заемщику права собственности на товар, и поручительство. По условиям кредитного договора, с момента возникновения у заемщика права собственности на товар, приобретенный за счет кредитных средств, он признается находящимся в залоге у Банка.

На основании заявления Корытько Д.А. о предоставлении услуги «поручительство», оказываемую ООО «Брокер», 11 мая 2021 года между Банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №ПОР-А7969-20, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком Корытько Д.А. своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 1308021 рубль 16 копеек) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе, обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

На основании договора купли-продажи от 12 декабря 2020 года Корытько Д.А. приобрел по договору купли-пролажи автомобиль НИССАН ТИАНА, 2014 года выпуска, VIN:№, цвет белый, в собственность (л.д.41-43).

Таким образом, у АО КБ «Русский народный банк» возникло право залога на транспортное средство НИССАН ТИАНА, 2014 года выпуска, VIN:№, цвет белый в соответствии с условиями договора. Транспортное средство на основании уведомления залогодержателя учтено в реестре залогов движимого имущества (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что АО КБ «Русский народный банк» обязательство по предоставлению заемщику кредита для приобретения транспортного средства исполнил, при этом обязательства заемщиком Корытько Д.А. по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

11 мая 2021 года между АО Коммерческий банк «Русский народный банк» и ООО «Брокер-КА» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым банк передал цессионарию «Брокер-КА» права (требования) по кредитному договору № 12 декабря 2020 года, заключенному с Корытько Д.А., в том числе требование суммы основного долга 995328 рублей 15 копеек и процентов в размере 818 рублоей 08 копеек (л.д.45-47).

По условиям договора уступки прав, помимо прав требований цедента к должникам к цессионарию переходят права (требование) по обеспечительным сделкам, в том числе договорам поручительства, залогов.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «Брокер-КА» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ООО «Брокер-КА» направил в адрес поручителя ООО «Брокер» требование от 20 сентября 2021 года о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в сумме основного долга 965679 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом 29648 рублей 56 копеек. (л.д.17).

Платежным поручением от 20 сентября 2021 года поручитель ООО «Брокер» перечислил на счет кредитора ООО «Брокер-КА» в счет полного погашения задолженности Корытько Д.А. по договору займа № в денежные средства в сумме 995328 рублей 15 копеек (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, истец, являясь поручителем и исполнив обязательство должника, имеет права кредитора, в том числе права требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий договора поручительства, с содержанием которого ответчик ознакомлен, что подтверждается его заявлением, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17% годовых.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23 сентября 2021 года составляет 996146 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 995328 рублей 15 копеек, задолженность по процентам 818 рублей 08 копеек (л.д.11).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования ООО «Брокер» к Корытько Д.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целых исполнения денежных требований следует обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога – НИССАН ТИАНА, 2014 года выпуска, VIN:№, цвет белый, принадлежащий ответчику. В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ, способ реализации имущества следует определить с публичных торгов.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, в удовлетворении иска в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества надлежит отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 334, 340, 348, 350, 352, 365, 382, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Брокер» к Корытько Денису Александровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Корытько Дениса Александровича в пользу ООО «Брокер» денежные средства в размере 995328 рублей 15 копеек, проценты по состоянию на 23 сентября 2021 года в размере 818 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19161 рубль 46 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство НИССАН ТИАНА, 2014 года выпуска, VIN:№, цвет белый, принадлежащее Корытько Денису Александровичу, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                          Е.А.Дубровин