Дело №2-5325/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2019 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., с участием помощника прокурора Ковалевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску калинин кю к калинина ог о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Калинин К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Калининой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что Калинин К.Ю. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Дружбы, д. 8, кв. 5. Калинина О.Г. зарегистрирована по указанному адресу, права собственности в спорном жилом помещении не имеет. Фактически ответчик квартире не проживает, не ведет с истцом общего хозяйства, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.
Обратившись в суд с настоящим иском Калинин К.Ю. просил признать ответчика Калинину О.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Калининой О.Г. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истец Калинин К.Ю. заявил отказ от исковых требований, предъявленных к Калининой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о чем представила письменное заявление. Просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик Калинина О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третьи лица Горячева Л.В., Горячев И.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска. Полагали возможным производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Калинину К.Ю. разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований, предъявленных Калининым К.Ю. к Калининой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от калинин кю отказ от исковых требований, предъявленных к калинина ог о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску калинин кю к калинина ог о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья М.А. Миридонова