№ 2-898/21
36RS0005-01-2021-000412-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
24 февраля 2021года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Сотниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации г.о. г. Воронежа к Лаврентьевой Людмиле Валентиновне, Лаврентьеву Владимиру Сергеевичу, Лаврентьеву Сергею Борисовичу, Лаврентьеву Александру Сергеевичу о признании договора найма служебного помещения прекращенным и признании утратившими право пользования служебным помещением,
установил:
Администрации г.о. г. Воронежа обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к Лаврентьевой Л.В., Лаврентьеву В.С., Лаврентьеву С.Б., Лаврентьеву А.С. с вышеуказанным иском, в котором просит суд: признать договор найма служебного помещения № 027527 прекращенным; признать ответчиков утратившими право пользования служебным помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указав, что на основании решения Воронежской городской Думы № 1452-III от 26.03.2014 года было принято решение о предоставлении Лаврентьеву С.Б. и членам его семьи служебного помещения расположенного по адресу <адрес>. В последующем было внесено изменение в п. 1 решения Воронежской городской Думы № 1452-III от 26.03.2014 года в части жилого помещения, а именно представлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. 05.06.2014 года между Лаврентьевым С.Б. и Муниципальным образованием г. о. г. Воронежа был заключен договор найма служебного жилого помещения № 027527. Согласно ответа ГУ МВД по ВО от 31.01.2020 года, Лаврентьев С.Б. уволен с должности инспектора ДПС ОБДП ГИБДД ГУ в 2018 году, в связи с чем, в адрес последнего направлено требование о расторжении договора найма жилого помещения и освобождения служебного жилого помещения. В последующем, 25.11.2020 года сотрудниками УЖО ВО установлено, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, никто не проживает. При этом, место регистрации ответчиков является: : <адрес>Б, <адрес>, в связи с чем, в указанный адрес направлено требование о необходимости явки в УЖО ВО с целью подтверждения отсутствия проживающих в служебной квартире и отсутствием задолженности, однако, поскольку требование ответчиками было не исполнено, а задолженность по коммунальным услугам в служебной квартире составляет 127 583, 56 рублей, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались в предусмотренном законом порядке, ранее от истца в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно исковому заявлению местом жительства ответчиков – Лаврентьевой Л.В., Лаврентьева В.С., Лаврентьева С.Б., Лаврентьева А.С., указан адрес: <адрес>Б, <адрес>, с целью подтверждения указанных данных, Советским районным судом г. Воронежа вышеуказанное исковое заявление принято к своему производству, из ОАСР УМВД ГУ МВД России по ВО истребованы сведения о месте регистрации ответчиков. Из поступившего ответа усматривается, что Лаврентьева Л.В., Лаврентьев В.С., Лаврентьев С.Б., Лаврентьев А.С. зарегистрированы по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 100Б, кв. 886, что в свою очередь территориально относится к юрисдикции Левобережного районного суда г. Воронежа.
Согласно штампу входящей корреспонденции с настоящими требованиями истец обратился в суд г. Воронежа – 28.01.2021 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, в силу которых установленный адрес места жительства ответчиков не расположен на территории юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа – по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Администрации г.о. г. Воронежа к Лаврентьевой Людмиле Валентиновне, Лаврентьеву Владимиру Сергеевичу, Лаврентьеву Сергею Борисовичу, Лаврентьеву Александру Сергеевичу о признании договора найма служебного помещения прекращенным и признании утратившими право пользования служебным помещением на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, г. Воронеж, наб. Авиастроителей, д. 18А).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Куприна В.Б.
№ 2-898/21
36RS0005-01-2021-000412-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
24 февраля 2021года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Сотниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации г.о. г. Воронежа к Лаврентьевой Людмиле Валентиновне, Лаврентьеву Владимиру Сергеевичу, Лаврентьеву Сергею Борисовичу, Лаврентьеву Александру Сергеевичу о признании договора найма служебного помещения прекращенным и признании утратившими право пользования служебным помещением,
установил:
Администрации г.о. г. Воронежа обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к Лаврентьевой Л.В., Лаврентьеву В.С., Лаврентьеву С.Б., Лаврентьеву А.С. с вышеуказанным иском, в котором просит суд: признать договор найма служебного помещения № 027527 прекращенным; признать ответчиков утратившими право пользования служебным помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указав, что на основании решения Воронежской городской Думы № 1452-III от 26.03.2014 года было принято решение о предоставлении Лаврентьеву С.Б. и членам его семьи служебного помещения расположенного по адресу <адрес>. В последующем было внесено изменение в п. 1 решения Воронежской городской Думы № 1452-III от 26.03.2014 года в части жилого помещения, а именно представлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. 05.06.2014 года между Лаврентьевым С.Б. и Муниципальным образованием г. о. г. Воронежа был заключен договор найма служебного жилого помещения № 027527. Согласно ответа ГУ МВД по ВО от 31.01.2020 года, Лаврентьев С.Б. уволен с должности инспектора ДПС ОБДП ГИБДД ГУ в 2018 году, в связи с чем, в адрес последнего направлено требование о расторжении договора найма жилого помещения и освобождения служебного жилого помещения. В последующем, 25.11.2020 года сотрудниками УЖО ВО установлено, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, никто не проживает. При этом, место регистрации ответчиков является: : <адрес>Б, <адрес>, в связи с чем, в указанный адрес направлено требование о необходимости явки в УЖО ВО с целью подтверждения отсутствия проживающих в служебной квартире и отсутствием задолженности, однако, поскольку требование ответчиками было не исполнено, а задолженность по коммунальным услугам в служебной квартире составляет 127 583, 56 рублей, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались в предусмотренном законом порядке, ранее от истца в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно исковому заявлению местом жительства ответчиков – Лаврентьевой Л.В., Лаврентьева В.С., Лаврентьева С.Б., Лаврентьева А.С., указан адрес: <адрес>Б, <адрес>, с целью подтверждения указанных данных, Советским районным судом г. Воронежа вышеуказанное исковое заявление принято к своему производству, из ОАСР УМВД ГУ МВД России по ВО истребованы сведения о месте регистрации ответчиков. Из поступившего ответа усматривается, что Лаврентьева Л.В., Лаврентьев В.С., Лаврентьев С.Б., Лаврентьев А.С. зарегистрированы по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 100Б, кв. 886, что в свою очередь территориально относится к юрисдикции Левобережного районного суда г. Воронежа.
Согласно штампу входящей корреспонденции с настоящими требованиями истец обратился в суд г. Воронежа – 28.01.2021 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, в силу которых установленный адрес места жительства ответчиков не расположен на территории юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа – по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Администрации г.о. г. Воронежа к Лаврентьевой Людмиле Валентиновне, Лаврентьеву Владимиру Сергеевичу, Лаврентьеву Сергею Борисовичу, Лаврентьеву Александру Сергеевичу о признании договора найма служебного помещения прекращенным и признании утратившими право пользования служебным помещением на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, г. Воронеж, наб. Авиастроителей, д. 18А).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Куприна В.Б.