Решение по делу № 11-139/2016 от 26.05.2016

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Таможенный портал» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таможенный портал» в связи с непредоставлением документов, подтверждающих наличие у должника имущественных обязательств перед взыскателем, возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО суммы задолженности по договору на оказание услуг таможенного представителя.

ООО «Таможенный портал» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как при возвращении заявления о вынесении судебного приказа мировым судьёй не было учтено то обстоятельство, что заключённым между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договором на оказание услуг таможенного представителя предусмотрена обязанность ФИО возместить взыскателю понесённые им расходы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вынесения судебного приказа по заявленным требованиям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ (здесь и далее – в редакции ГПК РФ, действующей на день принятия определения мировым судьёй), судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Между тем, из заявления ООО «Таможенный портал» о выдаче приказа следует, что в нарушение условий указанного взыскателем договора должник отказывается выплатить имеющуюся задолженность.

Таким образом, между сторонами возник спор, который подлежит разрешению в исковом производстве, при этом, исходя из суммы иска в размере 586651 руб. 19 коп., названный спор не подсуден мировому судье.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа к своему производству, мировой судья обоснованно учёл перечисленные обстоятельства, в связи с чем принял законное решение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Таможенный портал» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья :