Решение по делу № 2-1870/2023 (2-10863/2022;) от 19.12.2022

66RS0001-01-2022-011704-46

2-10863/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2022 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А. рассмотрев ходатайство Шарафиевой Фании Мухаматовны о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Шарафиевой Фании Мухаматовны к Щербакову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области находится гражданское дело по иску Шарафиевой Фании Мухаматовны к Щербакову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды.

Вместе с исковым заявлением заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, обеспечительные меры выражены в виде:

- запретить Управлению Росреестра по Свердловской области проводить сделки по регистрации прав на недвижимое имущество с участием Щербакова Андрея Михайловича.

- запретить Управлению ГИБДД по Свердловской области проводить сделки по регистрации права собственности на транспортные средства с участием Щербакова Андрея Михайловича.

- наложить арест на денежные средства на банковских счетах и вкладах Щербакова Андрея Михайловича в пределах суммы 3 400 000 рублей.

- наложить арест на сумму 3 000 000 рублей, внесенных ответчиком на депозитный счет нотариуса г. Екатеринбурга Петровой Людмилы Павловны.

В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска представляет собой одну из гарантий защиты прав для лиц, обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав, в случае удовлетворения требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Решение вопроса о принятии мер по обеспечению иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у него оснований полагать, что в случае непринятия мер по обеспечению исполнения решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.Исходя из смысла названной правовой нормы, заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, истец должен представить доказательства, подтверждающие существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, и необходимость применения мер по обеспечению иска, поскольку меры по обеспечению иска принимаются лишь в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения.

Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

При разрешении заявления судья оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья считает необходимым удовлетворить заявление истца в части, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Щербакова Андрея Михайловича в пределах цены иска – 3 400 000 рублей, то есть в пределах максимально возможной суммы к взысканию с ответчиков, в остальной части, заявленного ходатайства отказать. В связи с тем, что наложение ареста, подразумевает отсутствие у ответчика возможности распоряжаться арестованным имуществом и денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.139, 140, 142, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Шарафиевой Фании Мухаматовны о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Шарафиевой Фании Мухаматовны к Щербакову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить в части.

Наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Щербакова Андрея Михайловича в пределах цены иска – 3 400 000 рублей.

В остальной части, заявленного ходатайств, отказать.

Исполнение настоящего определения поручить Верх-Исетскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга (620026, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6А).

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 1 ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                 А.А. Реутова