Решение по делу № 2-983/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-983/15 по иску ООО «Трубный завод» к Казакову А.В. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Истец ООО «Трубный завод» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика Казакова А.В. задолженности по договору займа в размере 165591,76 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.06.2014 г. между ОАО «Трубный завод», правопреемником которого является ООО «Трубный завод», и Казаковым А.В. был заключен договор займа № 01, согласно которому, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 142000 рублей под 12% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и выплатить причитающиеся проценты до 05.04.2015 года. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, что подтверждается односторонним актом сверки по состоянию на 31.07.2015 года. Истец считает возможным, взыскать с ответчика сумму займа в размере 142000 рублей, проценты за пользованием денежными средствами в размере 19654,22 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3937,54 рублей, а также оплатить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ООО «Трубный завод» в лице представителя по доверенности Матюхина А.А. требования поддержал по основаниям изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Казаков А.В., извещавшийся по указанному в иске адресу в г. Сергиев Посад МО, в судебное заседание не явился, сведений о его фактичекском месте жительства не имеется.

Руководствуясь ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат Глущенко О.А. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей…

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Материалами дела установлено, что 05.06.2014 года между ОАО «Трубный завод», правопреемником которого является ООО «Трубный завод», и Казаковым А.В. был заключен договор займа №01, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 142000 рублей под 12% годовых сроком возврата до 05.04.2015 года.

Условиями договора предусмотрено, что погашение суммы займа и погашение процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно, начиная с 01.07.2014 года равномерными платежами в размере 14000 рублей до 18 числа каждого месяца (п.3.1), в последний месяц до 05.04.2015 года в сумме 16000 рублей.

По акту приема-передачи сумма займа, указанная в п.1.1 договора займа №1 от 05.06.2014 года получена Казаковым А.В. от истца ОАО «Трубный завод» в полном объеме (л.д.11).

Ответчиком не исполнены обязательства по договору, до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа не возвращены, общая сумма долга образовалась за период с 05.06.2014 года по 31.07.2015 года и с уплатой процентов составила 165591,76 рубль. Из них проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 3937,54 рублей, проценты по займу в размере 19654,22 рубля.

Доказательств опровергающих факт заключения договора займа между сторонами и получения денег ответчиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, равно как и доказательств, подтверждающие возврат суммы займа ответчиком в полном объеме и в предусмотренном договором порядке. Представленный расчет взысканий в заявленном размере соответствует условиям договора, заключенного сторонами, и не противоречит требованиям законодательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены должным образом обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем у истца возникло право требовать исполнения обязательства в полном объеме путем взыскания займа и процентов по нему в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3937,54 рублей не противоречит законодательству на момент возникновения между сторонами правоотношений.

При таких обстоятельствах, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Трубный завод» к Казакову А.В. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Казакову А.В. в пользу ООО «Трубный завод» сумму займа в размере 142000 рублей, проценты в размере 19654 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3937 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова