Решение по делу № 2-6615/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-6615/2024

50RS0031-01-2024-004373-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2024 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГК "КОМЕТА" к Тупиковой Светлане Николаевне о признании справки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тупиковой С.Н. о признании незаконными действий бывшего председателя ПГК «КОМЕТА» Афанасова А.Н., связанных с выдачей заведомо подложной справки о членстве в ПГК «КОМЕТА» на имя Тупиковой Светланы Николаевны, признании спавки о членстве в ПГК «КОМЕТА» на имя Тупиковой Светланы Николаевны недействительной.

В обоснование требований указал, что 26 января 2024 года членом Общественной палаты Глазуновым А. И. было проведено публичное мероприятие, на котором обсуждалась внутренняя хозяйственная деятельность кооператива ПГК «КОМЕТА».    По сообщению членов Общественной палаты, поводом для проведения общественных слушаний явились обращения членов гаражного кооператива и собственников гаражных боксов, расположенных на территории кооператива «КОМЕТА». Члены Общественной палаты г. Одинцово сообщили, что к поступившему обращению были приобщены документы, подтверждающие принадлежность заявителей к кооперативу. Одним из участников публичного собрания являлась ответчик Тупикова С.Н. В своем выступлении ответчик заявила, что является собственником гаража №, расположенного на территории ПГК «КОМЕТА», а в соответствии со справкой, выданной ей бывшим председателем кооперативном Афанасовым А.Н., является членом кооператива с 2021 года, однако, соответствующие документы не представила. Гараж № имеет кадастровый №, расположен на земельном участке №. При этом, в делопроизводстве ПКГ «КОМЕТА» не имеется сведений о приеме гражданки Тупиковой С.Н. в члены кооператива, а именно, отсутствуют: сведения о приеме правлением кооператива ПГК «КОМЕТА» заявления от Тупиковой С.Н. о приеме в члены кооператива; представление правления кооператива документов Тупиковой С.Н. общему собранию членов кооператива для приема в члены кооператива;    решение общего собрания членов ПГК «КОМЕТА», внесенное в протокол очередного общего собрания членов кооператива; сведения об уплате Тупиковой С.Н. вступительного взноса в денежном выражении или имуществом; сведения об отсутствии задолженностей и уплате взносов; решение об освобождении Тупиковой С.Н. от выплаты пая; сведения о переходе к Тупиковой С.Н. по наследству пая и обязательств умершего пайщика (члена кооператива); сведения о выдаче Тупиковой С.Н. членской книжки. Ранее гаражом № пользовался ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о родственных отношениях бывшего пользователя гаража № ФИО11 с гр. Тупиковой С.Н. и другими наследниками по закону или по завещанию в кооперативе отсутствуют. Данные обстоятельства указывают на то, что имеющаяся у Тупиковой С.Н. справка о членстве в ПГК «КОМЕТА» с 2021 года, была выдана в нарушение законодательства РФ; Устава ПГК «КОМЕТА», является заведомо подложной. До настоящего времени документы ответчиком членам правления кооператива не представлены.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Тупикова С.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

           Третье лицо: Афанасов А.Н. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что исполнял обязанности председателя правления НГК «Комета» с января 2005 г. по март 2022 г., все граждане были приняты в члены ПГК «Комета» по правилам и законам на момент их принятия в члены ПГК «Комета». Все протоколы вывешивались своевременно на доске объявлений на территории ПГК «Комета». Все справки членам ПГК «Комета» выдавались на законных основаниях. Все протоколы и все документы на момент его переизбрания находились в сторожке в помещении правления ПГК «Комета».

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав ответчика,    изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 34 п. 8, Лица, использующие гаражи и (или) земельные участки, расположенные в границах территории гаражного назначения, на законном основании, вправе независимо от государственной регистрации права собственности на такие гаражи и (или) земельные участки в соответствии со статьей 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" свободно использовать земельные участки общего назначения, расположенные в границах территории гаражного назначения, для прохода и проезда к таким гаражам и (или) земельным участкам, а также иное общее имущество в границах территории гаражного назначения. На данных лиц распространяются положения настоящего Федерального закона об участии в управлении общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Тупикова С.Н. является собственником с ДД.ММ.ГГГГ гаража № с К№ в ПГК «Комета», земельного участка под гаражом с К№, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.05.2024 г. и членом ПГК «Комета», что подтверждается членской книжкой, списком принятых в члены ПГК «Комета», бухгалтерскими книгами, а также оплатами членских взносов и свидетельствами о праве собственности. Правопрешедственником указанного гаража был ФИО12 наследником которого является Тупикова С.Н.

        В ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6, который был членом ПГК «Комета» и собственником гаража №. Тупикова С.Н. обратилась с установленнвй срок к нотариусу, таким образом приняла наследство.

        Паевой взнос ФИО6 был выплачен полностью, таким образом право собственности возникло с момента выплаты паевого взноса.

        Право собственности возникает с момента выплаты паевого взноса без всякой государственной регистрации (абз.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

        Вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

        В декабре 2020 г. Тупикова С.Н. обратилась к председателю ПГК «Комета» Афанасову А.Н. предоставив заявления определенного образца и документы о смерти отца, свидетельство о рождении и свидетельство о браке.

        Ответчика приняли в члены ПГК, переоформили гараж на ее имя и внесли изменения в членскую книжку. На основании этого председатель Афанасов А.Н. выдал справку о том, что Тупикова С.Н. является членом ПГК «Комета».

    Суд приходит к выводу о том, что требования ПГК "КОМЕТА" к Тупиковой С.Н. о признании справки недействительной, признании незаконными действий бывшего председателя ПГК «КОМЕТА» Афанасова А.Н., связанных с выдачей заведомо подложной справки о членстве в ПГК «КОМЕТА» на имя Тупиковой С.Н., заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку данная справка выдана Тупиковой С.Н. председателем ПГК "КОМЕТА". Афанасовым А.Н.

    Требования к Афонасову А.Н. в настоящем споре не заявлены, тогда как судом выносился на обсуждение данный вопрос.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тупикова С.Н. является правообладателем гаража № с К№ в ПГК «Комета», земельным участком под гаражом с К№, что свидетельствует о действительности выданной справки.

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПГК "КОМЕТА" к Тупиковой Светлане Николаевне о признании незаконными действий бывшего председателя ПГК «КОМЕТА» Афанасова А.Н., связанных с выдачей заведомо подложной справки о членстве в ПГК «КОМЕТА» на имя Тупиковой Светланы Николаевны, признании справки о членстве в ПГК «КОМЕТА» на имя Тупиковой Светланы Николаевны недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                  Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года