Решение по делу № 2-892/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-892/2018

Определение

20 марта 2018 года                            город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» к Христолюбовой О.В. о взыскании материального ущерба,

Установил:

БУЗ Омской области «Областная клиническая больница» обратилась в Центральный районный суд г. Омска к Христолюбовой О.В. о взыскании материального ущерба.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Христолюбова О.В. была принята на работу в БУЗ Омской области «Областная клиническая больница» на должность <данные изъяты>.

Учитывая, что на момент трудоустройства Христолюбова О.В. являлась молодым специалистом, с ней было заключено Соглашение об однократной денежной выплате молодым специалистам.

В соответствии с п.п. 1.1 раздела 1 Соглашения БУЗОО «ОКБ» произвело Христолюбовой О.В. денежную выплату в размере 300% ее должностного оклада, а именно 28980 руб.

Согласно п.2 раздела 2 соглашения, а также п. 5.1 положения о молодом специалисте работник обязан отработать в БУЗОО «ОКБ» не менее 5 лет, а в случае расторжения трудового договора по собственной инициативе без уважительных причин до истечения указанного срока, вернуть сумму однократной денежной выплаты.     ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о прекращении трудового договора с работником Христолюбовой О.В. была уволена по собственному желанию.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 9633 руб. 55 коп., исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени с момента выплаты однократной денежной выплаты молодому специалисту, взыскать государственную пошлину.

Ответчик Христолюбова О.В. в судебном заседании участия не принимала.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Христолюбова О.В. до ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время на регистрационный учет не поставлена.

В судебном заседании представитель истца БУЗОО «ОКБ» Гик А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ, устанавливает общие правила подсудности гражданских дел. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения юридического лица или его филиала.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что последнее известное место жительства (регистрации) Христолюбовой О.В.: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска.

Согласно пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» к Христолюбовой О.В. о взыскании материального ущерба в Кировский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                 Е.С.Марченко