Решение по делу № 2-1012/2022 от 31.05.2022

Дело №2-1012/2022

УИД48RS0005-01-2022-000920-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года                                                                                            город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Алексеевой Я.А.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петиной Н.П. к Крылову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

ус т а н о в и л :

    Истица Петина Н.П. обратилась в суд с иском к Крылову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 28 июня    2022 г., однако истица Петина Н.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено на 26 июля 2022 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истица Петина Н.П. вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с часть3 статьи222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истица Петина Н.П. дважды не явилась в судебное заседание- 28.06.2022, 26.07.2022,, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Ответчика также не явился в судебное заседание.

    В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Алексеева Я.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истицы в судебное заседание.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

    Заявление Петиной Н.П. к Крылову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини его неявки в судебное заседание.

Судья                                                                                                           С.Ю.Мартышова