Решение по делу № 2-820/2021 от 15.12.2020

Дело №

50RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к Ф. о взыскании суммы долга 2 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 551 800 руб., расходов по оплате госпошлины 32 459 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ответчик Ф. получил от истца М. в долг по расписке 1 900 000 руб. Согласно расписке, ответчик получил заем на срок три года при условии, что ежемесячно будет выплачивать истцу 3% от суммы займа в размере 57 000 руб. <дата> ответчик получил в долг у истца 200 000 руб., о чем сделал дополнительную запись в расписке от <дата>. <дата> ответчик получил в долг у истца 150 000 руб., о чем сделал дополнительную запись в расписке от <дата>. <дата> ответчик получил в долг у истца 50 000 руб., о чем сделал дополнительную запись в расписке от <дата>. Общая сумма займа составила 2 300 000 руб. В соответствии с условиями займа ответчик обязан возвратить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа. Согласно расчету истца, всего по процентам долг составляет 2 551 800 руб.?Ответчик обязался вернуть долг истцу до <дата>. На неоднократные обращения к ответчику добровольно вернуть долг, последний ограничивается обещаниями. До настоящего времени ответчик мер к погашению задолженности и уплаты процентов не принял, хотя имеет постоянный доход в виде заработанной платы.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Ф.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> М. передал Ф. в долг по расписке 1 900 000 руб. (л.д.16)

Согласно расписке, ответчик получил заем на срок три года при условии, что ежемесячно будет выплачивать истцу 3% от суммы займа в размере 57 000 руб.

<дата> ответчик получил в долг у истца 200 000 руб., о чем сделал дополнительную запись в расписке от <дата>.

<дата> ответчик получил в долг у истца 150 000 руб., о чем сделал дополнительную запись в расписке от <дата>.

<дата> ответчик получил в долг у истца 50 000 руб., о чем сделал дополнительную запись в расписке от <дата>.

Таким образом, общая сумма займа составила 2 300 000 руб.

В соответствии с условиями займа, ответчик обязан возвратить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа.

Согласно расчету истца, всего по процентам долг ответчика составляет 2 551 800 руб.?

Срок возврата долга сторонами оговорен - до <дата>.

Как указывает истец, на его неоднократные обращения к ответчику добровольно вернуть долг, последний ограничивается обещаниями, до настоящего времени ответчик мер к погашению задолженности и уплаты процентов не принял, хотя имеет постоянный доход в виде заработанной платы.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате сумму долга (л.д.20).

Ответа на указанную претензию, также как и иного расчета долга и процентов по нему материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Ф. в пользу М. подлежит взысканию сумма невозвращенного долга 2 300 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как ранее указано судом, в соответствии с условиями займа ответчик обязан возвратить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 2 551 800 руб.

При определении размера подлежащих взысканию задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает представленный истцом расчет, полагая возможным положить его в основу решения, данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 32 459 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М. к Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу М. сумму долга по договору займа 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> – 2 551 800 руб., и расходы по оплате госпошлины 32 459 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья