Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                   ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Червоной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой В. П. к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом

    УСТАНОВИЛ:

        Никифорова В.П. обратилась в суд с исковыми требованиями и указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, <адрес> земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый , границы земельного участка сформированы в соответствии с требованиями законодательства.

        На земельном участке, принадлежащем на праве собственности, истцом возведен индивидуальный жилой дом площадью застройки 49,0 кв. (площадью всех частей здания – 81,3 кв.м., общей площадью жилых помещений – 73,9 кв.м., жилой площадью – 32,9 кв.м.), состоящий из: (прихожая) площадью 3,0 кв.м., (коридор с лестницей) площадью 5,2 кв.м., (санузел) площадью 4,4 кв.м., (жилая) площадью 7,0 кв.м., (кухня) площадью 18,6 кв.м., (открытая веранда) площадью 3,8 кв.м., (коридор) площадью 5,3 кв.м., (кладовая) площадью 4,5 кв.м., (жилая) площадью 14,5 кв.м., (жилая) площадью 11,4 кв.м., (открытая веранда) площадью 3,6 кв.м.

           К возведенному Жилому дому подведены централизованные инженерные коммуникации: централизованный газопровод и линия электропередач, водопровод от колодца (лит.к), а также канализация от септика (лит.к/к), расположенных в пределах границ земельного участка с К.

         Просила суд:

- признать право собственности на самовольно возведенный жилой дом, площадью всех частей здания – 81,3 кв.м., общей площадью жилых помещений – 73,9 кв.м., жилой площадью – 32,9 кв.м., состоящий из: (прихожая) площадью 3,0 кв.м., (коридор с лестницей) площадью 5,2 кв.м., (санузел) площадью 4,4 кв.м., (жилая) площадью 7,0 кв.м., (кухня) площадью 18,6 кв.м., (открытая веранда) площадью 3,8 кв.м., (коридор) площадью 5,3 кв.м., (кладовая) площадью 4,5 кв.м., (жилая) площадью 14,5 кв.м., (жилая) площадью 11,4 кв.м., (открытая веранда) площадью 3,6 кв.м., расположенный на земельном участке с К по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч..

          Истец Никифорова В.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ее представитель по доверенности Ямашкина Т.В. в судебное заседание явилась, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

        Представитель ответчика Администрации городского округа Люберцы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

        Третье лицо – Тер-Оганесян А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

        Третье лицо – Копейкин И.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

         Третье лицо – Копейкин А.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

         Третье лицо – Мурушкина Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ранее представила нотариально заверенное заявление, в котором не возражала против удовлетворения требований.

          Третье лицо – Савкина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ранее представила нотариально заверенное согласие, в котором не возражала против удовлетворения требований.

          Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Никифоровой В.П. подлежат удовлетворению.

         Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Никифорова В. П. является собственником земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка сформированы, установлены в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

        Адрес земельному участку присвоен на основании Постановления Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области от ДД.ММ.ГГ -.

         Смежными землепользователями являются:

- Савкина Н. А., собственник земельного участка с К, площадью 431 (+/- 7) кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ;

- Мурушкина Л. П., собственник земельного участка с К, площадью 1903 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ;

- Тер-Оганесян А. А., собственник земельного участка с К, площадью 431 (+/- 7) кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ;

- Копейкин И. Б. (1/2 доля в праве) и Копейкин А. Б. (1/2 доля в праве), собственники земельного участка с К, площадью 698 (+/-9) кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

         Границы земельных участков смежных землепользователей сформированы, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

        На земельном участке, принадлежащем на праве собственности, истцом возведен индивидуальный жилой дом площадью застройки 49,0 кв. (площадью всех частей здания – 81,3 кв.м., общей площадью жилых помещений – 73,9 кв.м., жилой площадью – 32,9 кв.м.), состоящий из: (прихожая) площадью 3,0 кв.м., (коридор с лестницей) площадью 5,2 кв.м., (санузел) площадью 4,4 кв.м., (жилая) площадью 7,0 кв.м., (кухня) площадью 18,6 кв.м., (открытая веранда) площадью 3,8 кв.м., (коридор) площадью 5,3 кв.м., (кладовая) площадью 4,5 кв.м., (жилая) площадью 14,5 кв.м., (жилая) площадью 11,4 кв.м., (открытая веранда) площадью 3,6 кв.м.

       Истец обращался в Администрацию г.о. Люберцы с заявлением по вопросу подготовки уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов требованиям законодательства на уже построенный жилой дом, расположенный на земельном участке с К по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с тем получен отказ со ссылкой на отсутствие исходно-разрешительной документации.

          С целью подтверждения соответствия возведенного жилого дома нормативно-техническим требованиям и правилам, в материалы дела представлено Техническое заключение , подготовленное экспертами Никифоровой Н.Ю., Чепурным А.Ю. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению, экспертами представлены документы, достоверно подтверждающие профессиональную компетентность.

           Согласно выводам экспертов, изложенных в Техническом заключении :

- возведенный жилой дом, согласно технического описания состоит из: (прихожая) площадью 3,0 кв.м., (коридор с лестницей) площадью 5,2 кв.м., (санузел) площадью 4,4 кв.м., (жилая) площадью 7,0 кв.м., (кухня) площадью 18,6 кв.м., (открытая веранда) площадью 3,8 кв.м., (коридор) площадью 5,3 кв.м., (кладовая) площадью 4,5 кв.м., (жилая) площадью 14,5 кв.м., (жилая) площадью 11,4 кв.м., (открытая веранда) площадью 3,6 кв.м. Площадь всех частей здания – 81,3 кв.м., общей площадью жилых помещений – 73,9 кв.м., жилой площадью – 32,9 кв.м.;

- исследуемый жилой дом полностью расположен в пределах кадастровых границ земельного участка с К, площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч., с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»;

- исследуемый жилой дом соответствует следующим требованиям: - градостроительным (по размещению в пределах границ земельного участка); - противопожарным (по противопожарным расстояниям, высоте и площади пожарного отсека); - строительным (по объемно-планировочным решениям); - санитарно-гигиеническим (по наличию инсоляции жилых помещений и естественного освещения). Не соответствует санитарно-бытовым требованиям (по расположению относительно границ смежных земельных участков с К, с К);

- в ходе проведенных исследований установлено, что Эксплуатационные показатели (конструкции и элементы здания) вновь возведенного Жилого дома площадью всех частей здания – 81,3 кв.м., общей площадью жилых помещений – 73,9 кв.м., жилой площадью – 32,9 кв.м., состоящего из (прихожая) площадью 3,0 кв.м., (коридор с лестницей) площадью 5,2 кв.м., (санузел) площадью 4,4 кв.м., (жилая) площадью 7,0 кв.м., (кухня) площадью 18,6 кв.м., (открытая веранда) площадью 3,8 кв.м., (коридор) площадью 5,3 кв.м., (кладовая) площадью 4,5 кв.м., (жилая) площадью 14,5 кв.м., (жилая) площадью 11,4 кв.м., (открытая веранда) площадью 3,6 кв.м. находятся в работоспособном состоянии, при этом не имеют выраженных нарушений их геометрии, визуальных дефектов несущих и ограждающих конструкций, не обнаружены отклонения и смещения элементов от их стандартных положений, отсутствуют признаки аварийности конструктивных элементов, не выявлено факторов, способствующих ухудшению состояния здания;

- вновь возведенный Жилой дом по состоянию на дату исследования не представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц, т.к. вновь возведенный 2-х этажный жилой дом расположен на отведенном для этих земельном участке; при его строительстве соблюдены основные строительные, противопожарные и санитарно-гигиенические требования (в том числе нормы инсоляции и естественного освещения окружающих зданий), а также отсутствуют факторы, ограничивающие доступ к соседним земельным участкам.

        При этом суд учитывает, что частичное несоответствие расположения самовольно возведенного жилого дома санитарно-бытовым требованиям относительно границ смежных земельных участков с К, с К не нарушает прав и законных интересов собственников вышеуказанных земельных участков.

        В судебном заседании представлены нотариально заверенные заявления от собственника земельного участка с КМурушкиной Л. П. (удостоверено нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Чуманковой М.В., реестровая запись - от ДД.ММ.ГГ), собственника земельного участка с     КСавкиной Н. А. (удостоверено нотариусом <адрес> Логиновым А.Ю., реестровая запись - от ДД.ММ.ГГ), вышеуказанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

            Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Указанная норма перечисляет все признаки самовольной постройки и их перечень является закрытым.

Однако, законом предусмотрена возможность сохранения самовольной постройки.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

· если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

· если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

· если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

            Из п.п.25,26 Постановления от ДД.ММ.ГГ Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее – правообладатель земельного участка).

         Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

        В силу указаний Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку, суд обязан установить, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

         Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

        При таких обстоятельствах суд полагает установленным и доказанным, что возведенный истицей жилой дом расположен в границах земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, его назначение соответствует виду разрешенного использования земельного участка, размещение земельного участка не нарушает права и законные интересы смежных землепользователей, представлены доказательства согласования расположения жилого дома со смежными землепользователями, возведение жилого дома не нарушает требования сводов правил, технических регламентов, противопожарных норм и правил, его использование угрозу жизни и здоровью человека, окружающей среде, объектам культурного наследия не создает.

         Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 81,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 73,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 32,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░: (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░., (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░., (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░., (░░░░░) ░░░░░░░░ 7,0 ░░.░., (░░░░░) ░░░░░░░░ 18,6 ░░.░., (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 3,8 ░░.░., (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░., (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,5 ░░.░., (░░░░░) ░░░░░░░░ 14,5 ░░.░., (░░░░░) ░░░░░░░░ 11,4 ░░.░., (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░..

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░

2-5527/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Никифорова Валентина Павловна
Ответчики
Администрация МО г.о. Люберцы МО
Другие
Копейкин Игорь Борисович
Копейкин Алексей Борисович
Тер-Оганесян Альбер Абрамович
Савкина Татьяна Анатольевна
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Шкаленкова Марина Васильевна
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
18.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2020Передача материалов судье
19.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2020Судебное заседание
15.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022Дело оформлено
01.08.2022Дело передано в архив
08.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее