Решение по делу № 33а-5947/2021 от 07.06.2021

Судья: Ортнер В.Ю.                                                                      № 33А-5947/2021

Докладчик: Пронченко И.Е.                                                                     (№ 2а-359/2021)

                                                                                                                                    (42RS0032-01-2020-002212-93)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Пронченко И.Е.,

судей: Быковой С.В., Решетняка А.М.,

при секретаре: Климове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Перфильева В.И. на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 февраля 2021 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области - Кузбассу к Перфильеву Владимиру Ивановичу о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 11 по КО обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать с Перфильева В.И. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 1 911 153,96 руб., пеню по НДФЛ за 2018 год в размере 46 827,73 руб., штраф по НДФЛ за 2018 год по ч. 1 ст. 122 НК РФ в размере 192 184,10 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 59 163,48 руб., на общую сумму 2 209 329,27 руб.

Требования мотивированы тем, что Перфильев В.И. состоит на налоговом учете в МИФНС №11 по КО в качестве налогоплательщика.

22.03.2019 года Перфильевым В.И. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год от 22.03.2019 года рег. №763557672, в которой отражен доход, полученный от ИП ФИО6 в сумме 25 000 руб. В соответствии с проведенной камеральной проверкой в отношении должника было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №10-14/2045 от 25.10.2019 года. По данным камеральной проверки налоговой декларации о доходах за 2018 год подлежит уплате сумма налога в размере 1 925 091 руб.

Согласно п.2 налоговой декларации за 2018 год от 22.03.2019 год сумма налога, исчисленная к уплате, составила 3 250 руб. Таким образом, в нарушение п.1 ст.210 НК РФ неполная уплата налога на доходы физических лиц за 2018 год составляет 1 921 841 руб.

Сумма штрафа по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №10-14/2045 от 25.10.2019 года составила 192 184 руб. 10 коп.

Расчет суммы штрафа по решению №10-14/2045 от 25.10.2019 года: 1 921 841 руб. * 20% = 384 368 руб. 20 коп., следовательно, сумма штрафа равна 384 368 руб. 20 коп. С учетом смягчающих обстоятельств сумма штрафа составила 192 184 руб. 10 коп.

На неуплаченную сумму недоимки – 1 921 841 руб., в соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 46 828 руб. 86 коп.

17.12.2019 года сумма в размере 2 340 руб. и 29.07.2020 года сумма в размере 8 347 руб. 04 коп., уплачена в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год: 1 921 841 руб. - 2 340 руб. – 8 347 руб. 04 коп. = 1 911 153 руб. 96 коп.

17.12.2020 года сумма в размере 1,13 руб. уплачена в счет погашения пени по налогу на доходы физических лиц: 46 828 руб. 86 коп. – 1,13 руб. = 46 827 руб. 73 коп.

Согласно сведениям полученным взыскателем в порядке, предусмотренном п.4 ст.85 НК РФ из органов, осуществляющих государственную регистрацию, должник является собственником недвижимого имущества:

- здание столовой, <адрес>, кадастровый №, площадь- 778, 9, дата регистрации права 11.11.2016 года, дата утраты права (отчуждения) – 26.11.2018 год,

- иные строения, помещения и сооружения, <адрес>, помещение 1П, кадастровый №, площадь 275, 2 кв.м., дата регистрации - 26.03.2009 года,

- иные строения, помещения и сооружения, 653024, <адрес> кадастровый номер № площадь 50 кв.м., дата регистрации - 15.04.2013 года,

- нежилое здание магазина, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 554, 6 кв.м., дата регистрации - 29.05.2018 года.

МИФНС №11 по КО в соответствии со ст.408 НК РФ исчислен налог на имущество в размере 66 583 руб. 54 коп. с учетом переплаты - 639 руб. 46 коп.

С учетом перерасчета налога на имущество физических лиц от 01.12.2019 года на сумму 1 278 руб., 02.12.2019 года на сумму 2 811 руб. и 03.12.2019 года на сумму 2 556 руб., итого на сумму в размере 6 645 руб., сумма налога на имущество к оплате составила 59 928 руб. 54 коп.

Кроме того, 29.07.2009 года сумма в размере 260 руб. 60 коп. уплачена в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год. На момент составления настоящего административного иска задолженность налогоплательщика по оплате налога на имущество составляет 59 667 руб. 94 коп.

Также, должник является собственником транспортных средств:

- автомобили грузовые, рег. знак №, марка ГАЗ3302, год выпуска 2004, дата регистрации права 25.04.2014 год,

- автомобили легковые, рег. знак № марка №ISSA№ X TRAIL, год выпуска 2006, дата регистрации права 09-МАR-16,

- автомобили легковые, рег. знак № марка УАЗ2206, год выпуска 1999, дата регистрации права 19.10.2005,

- автомобили легковые, рег. знак №, марка TOYOTA LITE ACE №OAH, год выпуска 1999, дата регистрации права 25.04.2012 год.

МИФНС №11 по КО в соответствии со ст.362 НК РФ исчислен транспортный налог в размере 5 433 руб.

Во исполнение данной нормы налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 20.08.2019 года №40011166 об уплате налога. На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со. 75 НК РФ должнику начислены пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 год по 15.12.2019 года в размере 15, 30 руб.

В связи с тем, что обязанности по уплате налогов должником не исполнены, взыскателем, согласно ст.69 НК РФ, направлено требование от 16.12.2019 года №101605 об уплате задолженности по налогу на имущество, транспортному, земельному налогам и пени.

18.02.2020 года задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 433 руб. погашена, в связи с чем, налоговый орган за взысканием указанного налога в суд не обращается.

11.03.2020 года налоговый орган обратился в судебный участок №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Перфильева В.И. задолженности по налоговым обязательствам.

23.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС №11 с Перфильева В.И. недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пени.

В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, по причине несогласия с вынесенным судебным приказом, мировым судьей судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска вынесено определение от 31.07.2020 года об отмене судебного приказа по делу №2а-660/2020.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 февраля 2021 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Кемеровской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе Перфильев В.И. просит решение суда изменить в части взыскания налога на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год. Доводы мотивирует тем, что по результатам проведения камеральной проверки декларации 3-НДФЛ Перфильева В.И. за 2018 год, МИФНС России №11 по Кемеровской области произвела доначисление НДФЛ исходя из сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01.01.2013 и на 01.01.2017. Однако, налоговая база по спорным объектам, установленная исходя из кадастровой стоимости в 2013 и 107 годах является экономически необоснованной и доначисление налога до 1921841 рублей, превышающего в 80 раз суммы сделки, и отсутствие фактической прибыли от продаж, произведено ввиду неясности и несовершенства законодательства. Указывает, что административный ответчик на основании договора-купли продажи недвижимого имущества от 26.05.2016 приобрел в собственность здание площадью 778,9 кв.м. и земельный участок площадью 840 кв.м. по адресу <адрес>. Стоимость покупки составила 50000 руб. 14.11.2018 Перфильев В.И. на основании договора купли-продажи продал вышеуказанное имущество за 50000 руб. В связи с явным несоответствием кадастровой стоимости рыночной стоимости спорных объектов, Перфильев В.И. обратился в ООО «Агентство недвижимости и оценки». В соответствии с отчетом №02-12-19Н было установлено, что рыночная стоимость на 01.01.2018 составляет 114000 руб.

На апелляционную жалобу заместителем начальника МИФНС России №11 по Кемеровской области Заварыкиной Н.В. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав представителя МИФНМ №11 по Кемеровской области Дудину М.В., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, пунктом 1 которой (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) было закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество; 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2).

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

Согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ, указан в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят налогоплательщики - физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за правонарушение, выразившееся в неуплате или неполной уплате сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 22.03.2019 Перфильевым В.И. в МИФНС России №11 по Кемеровской области представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2018 год от 22.03.2019 рег. № 763557672, в которой отражен доход полученный от ИП ФИО9 в сумме 25000 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2018 год, составила 3 250 руб. 00 коп.

В период с 22.03.2019 года по 24.06.2019 года МИФНС России №11 по Кемеровской области проведена налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в отношении Перфильева В.И., в ходе которой установлено, что Перфильев В.И. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.05.2016, заключенного с ООО «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь», являлся собственником здания-столовой, назначение - нежилое, 2-этажное, общей площадью 778,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. По соглашению сторон, с учетом технического состояния здания, стоимость здания определена в размере 50 000 руб. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №.

На основании сведений Отдела Главного Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Кемеровской области, поступивших в электронном виде в налоговый орган, Перфильев В.И. в 2018 году продал ФИО10 по договору купли-продажи от 14.11.2018 здание столовой, общей площадью 778,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации 11.11.2016), и земельный участок площадью 840 кв.м. (дата регистрации 11.11.2016) по адресу: <адрес>.

На основании сведений Отдела Главного Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Кемеровской области, поступивших в электронном виде в налоговый орган, кадастровая стоимость составила: 20 868 429 руб. по состоянию на 01.01.2013 - в отношении здания столовой, площадью 778,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации 11.11.2016 года), 1 679 269,20 руб. по состоянию на 01.01.2017 в отношении земельного участка, площадью 840 кв.м.

Учитывая, что вышеуказанные объекты недвижимости приобретены Перфильевым В. И. после 01.01.2016, доходы налогоплательщика от продажи объектов (50 000 руб.) меньше, чем кадастровая стоимость этих объектов по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемые объекты недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, следовательно, доходы налогоплательщика от продажи указанных объектов в целях налогообложения с учетом положений пункта 5 статьи 217.1 НК РФ правильно приняты налоговым органом равными кадастровой стоимости этих объектов по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на данные объекты, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащего уплате Перфильевым В.И., составила 1 921 841 руб. Неполная уплата налога на доходы физических лиц сложилась в результате неотражения в декларации доходов от продажи здания столовой и земельного участка.

25.10.2019 МИФНС России №11 по Кемеровской области принято решение №10-14/2045 о привлечении Перфильева В.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату НДФЛ за 2018 год в результате занижения налоговой базы, по причине неотражения дохода, полученного от продажи недвижимого имущества, в виде штрафа в размере 192 184,1 руб., а также определена сумма налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 1 921 841 руб., и начислены пени по состоянию на 25.10.2019 в размере 46 828,86 руб.

Решением УФНС России по Кемеровской области от 27.07.2020 жалоба Перфильева В.И. на решение Межрайонной ИФНС России №11 от 25.10.2019 о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18.09.2020, Перфильеву Владимиру Ивановичу отказано в удовлетворении административного искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области об оспаривании решения налогового органа №10-14/2045 от 25.10.2019 в полном объёме. Решение суда вступило в законную силу 27.10.2020.

Кроме того, из материалов дела следует, что по состоянию на 2018 год, Перфильев В.И. являлся собственником следующего недвижимого имущества:

здания столовой, общей площадью 778,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 11.11.2016 г., дата утраты права 26.11.2018 года;

иные строения, помещения и сооружения, общей площадью 275,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1П, кадастровый №, дата регистрации права 26.03.2009 г.;

иные строения, помещения и сооружения, общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение 21П, кадастровый №, дата регистрации права 15.04.2013 г.;

нежилого здания магазина, общей площадью 554,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 29.05.2018 г.

Следовательно, Перфильев В. И. обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

Пунктом 2 статьи 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

На территории города Прокопьевска ставки налога на имущество физических лиц в отношении налоговой базы установлены Решением Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 26.11.2015 № 266 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Прокопьевского городского округа».

Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 402 НК РФ и Решения Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 26.11.2015 № 266 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Прокопьевского городского округа», сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ответчиком составляет:

за 2016 год - за иные строения, помещения и сооружения, общей площадью 275,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1П, кадастровый №, дата регистрации права 26.03.2009 г. - 1 278 рублей;

за 2017 год - за иные строения, помещения и сооружения, общей площадью 275,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1П, кадастровый №, дата регистрации права 26.03.2009 г. - 2 556 рублей;

за 2018 год:

за иные строения, помещения и сооружения, общей площадью 275,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1П, кадастровый №, дата регистрации права 26.03.2009 г. - 2 811 рублей;

за здание столовой, общей площадью 778,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Б23, кадастровый №, дата регистрации права 11.11.2016 г., дата утраты права 26.11.2018 года - 42 085 рублей;

за иные строения, помещения и сооружения, общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение 21П, кадастровый №, дата регистрации права 15.04.2013 г. - 1 812 рублей;

нежилого здания магазина, общей площадью 554,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 29.05.2018 г. - 10 125 рублей, а всего 66 573,54 рублей.

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с представленными суду материалами, налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика в автоматизированной информационной системе направлено налоговое уведомление №40011166 от 20.08.2019 года со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года.

С учетом перерасчета налога на имущество физических лиц от 01.12.2019 года на сумму 1 278 рублей, от 02.12.2019 года на сумму 2 811 рублей, от 03.12.2019 года на сумму 2556 рублей, итого на сумму 6 645 рублей, сумма налога на имущество к оплате составила 59928,54 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не была уплачена сумма налога в срок, и в соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ Перфильеву В. И. были направлены требования:

23.12.2019 года - требование №101741 об уплате НДФЛ за 2018 год в размере 1921841 руб., пени в размере 46 828,86 руб., штрафа по ч. 1 ст. 122 НК РФ в размере 192 184,10 руб.

23.12.2019 года - требование №101605 по состоянию на 16.12.2019 года об уплате транспортного налога за 2018 г. на сумму налога 5 433 рублей, сумму пени в размере 15,30 рублей, а также об уплате налога на имущество физических лиц в размере 59 928,54 рублей со сроком исполнения до 22.01.2020 года.

Кроме того, 17.12.2019 года от налогоплательщика поступила сумма в погашение задолженности по уплате НДФЛ за 2018 год в размере 2 340 рублей, 29.07.2020 года в размере 8 347,04 рублей;

17.12.2020 года от налогоплательщика поступила сумма в погашение задолженности по уплате пени по НДФЛ за 2018 год в размере 1,13 руб.;

29.07.2020 года от налогоплательщика поступила сумма в погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 260,60 рублей, по состоянию на дату принятия решения также поступила сумма в размере 504,46 рублей.

Указанные требования административным ответчиком в оставшейся части предъявленных к уплате сумм оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения МИ ФНС России № 11 по Кемеровской области к мировому судье судебного участка N 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска с заявлением о выдаче судебного приказа, а после вынесения определения об отмене судебного приказа, в суд с указанным административным иском.

Сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, а также в районный суд с административным иском, налоговым органом соблюдены.

Суд первой инстанции, установив вышеуказанные фактические обстоятельства дела, удовлетворяя требования МИФНС России №11 по Кемеровской области о взыскания недоимки по НДФЛ, пени, штрафа, налога на имущество, проверив порядок и сроки направления требования, процедуру взыскания, установив, что обязанность по уплате НДФЛ, налога на имущество, пени, налогоплательщиком не исполнена, пришел к выводу о правомерности требований налоговой инспекции.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Довод жалобы о том, что ответчиком доход от продажи недвижимого имущества не получен, противоречит вышеуказанным положениям НК РФ, предусматривающим специальный порядок определения размера дохода при продаже недвижимого имущества ниже его кадастровой стоимости. Нормы п.5 ст.217.1 НК РФ применены налоговым органом для исчисления НДФЛ правомерно.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с решением налогового органа о доначислении НДФЛ, они были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для иного у судебной коллегии не имеется.

Процедура принудительного взыскания, предусмотренная статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдена, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований налогового органа.

Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: