Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2014 ~ М-3542/2014 от 12.08.2014

Дело №2-3530/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 11 сентября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гузенко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гузенко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** руб., возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме ** рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2008 года между ОАО «УРСА Банк» и Гузенко С.Ю. был заключен кредитный договор №** на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере ** рублей под 27% годовых сроком действия до востребования, но не позднее 31.08.2036 г. Согласно Условий кредитования, Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены. В 2009 г. ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк». Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила. Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, возникновение просроченной задолженности перед Банком является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.2 и оборот).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении представитель истца С.М., действующая по доверенности №*** от 01.04.2014г. (л.д.6-7), просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Гузенко С.Ю. в судебное заседание не явилась,последней заблаговременно по известному месту жительства направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения на почте, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств, заявлений в суд не представила, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 05.08.2008 года между ОАО «УРСА Банк» и Гузенко С.Ю. был заключен кредитный договор №*** на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей под 27% годовых сроком действия до востребования, но не позднее 31.08.2036 г. (л.д. 17-24)

Согласно Условий кредитования ОАО «УРСА Банк», являющихся неотъемлемой частью заявления кредитного договора, Банк предоставляет Клиенту кредит согласно условий кредитного договора, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (п.3.1).

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.4). Проценты за пользование кредитом (часть кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п.3.5 Условий кредитования).

Получая кредит, клиент принимает на себя обязательство ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренное кредитным договором (п.4.1.2 условий кредитования).

Согласно п.6.1 Условий кредитования, в случае нарушения Клиентом срока уплаты процентов за пользования кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом повышенные проценты ежедневного рассчитываются банком на часть основного долга по кредиту, просроченного к уплате с даты, следующей за датой, определенной графиком, как срок возврата кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно.

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептирована Банком, с Условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте), тарифах Банка, Условиях кредитования (л.д.17-24).

В последствии 06 августа 2009г. была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», что подтверждается свидетельством №*** от 06 августа 2009г о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (л.д.35).

Согласно абз.11-12 п.1.1. устава ОАО «МДМ-Банк» в редакции от 29 августа 2009г. ОАО «УРСА-Банк» был переименован в ОАО «МДМ-Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» (л.д.25-32).

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в погашение долга произведен Гузенко С.Ю. 20.01.2009г. в сумме 3559,34 руб. (л.д.8).

За период использования кредита с 07.08.2008г. по 20.01.2009г. Гузенко С.Ю. лимит по овердрафту был израсходован на общую сумму **руб., из которых ** руб. погашены, остаток не погашенного долга по состоянию на 16.06.2014 года составил ** руб. (л.д.8).

В соответствии с условиями договора, Банком на сумму выданного кредита начислялись проценты, в счет погашения которых при поступлении платежей списывались денежные средства, однако на 16.06.2014 г. неуплаченная задолженность по процентам составила ** руб., исходя из того, что с 08.08.2008 по 19.08.2013г. начисленная сумма процентов составила ** руб., погашенных – ** руб. (л.д.8 оборот).

Кроме того в соответствии с условиями договора, Банком начислялись проценты на просроченный кредит, который составил по состоянию на 16.06.2014 г. *** руб. л.д.8 оборот).

Сумма долга, предъявленная Банком ко взысканию составляет *** руб=** + ** + ** и складывается из указанных выше значений.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств, Гузенко С.Ю. платежи по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж поступил 29.05.2009 г., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14).

В настоящее время кредитный договор, заключенный сторонами не расторгнут, в связи с чем банк обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности по состоянию на 16.06.2014 г. в размере *** руб. которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере ** руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере **руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ** руб., которая подтверждается расчетами, представленными стороной истца в материалы дела (л.д.8-12), и не оспоренными стороной ответчика.

Указанные выше расчеты суд полагает обоснованными, в связи с чем суммы, отраженные в них, подлежащими взысканию.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 4,5), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гузенко С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ***(**) рублей ** копеек.

Взыскать с Гузенко С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в сумме ** рубля ** копейки,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин