Решение по делу № 2-5754/2015 от 27.07.2015

Дело № 2 - 5754/2015        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                   г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной - Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами,

при участии истца Кондратьева В.Н.,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: основного долга в размере 50 000,00 руб., процентов в размере 54 804 руб., неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов на заем в размере 88 035 руб. 35 коп. за 28 дней просрочки; об обязании уплатить в его пользу неустойку в размере 3 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и процентов на заем. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» ( заемщик) и Кондратьевым В.Н. ( займодавец ) заключен договор займа, по которому он ( займодавец) передал обществу с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» ( заемщику) денежные средства в размере 50 000,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проценты не выплачивает. Со ссылкой на ст. ст.309, 310 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» просит исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от истца Кондратьева С.Н. в части взыскания процентов в размере 54 804 руб., неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов на заем в размере 88 035 руб. 35 коп. за 28 дней просрочки.

В судебном заседании истец Кондратьев В.Н. исковые требования о взыскании основного долга и об обязании уплатить в его пользу неустойку в размере 3 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и процентов на заем поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что проценты им получены по ДД.ММ.ГГГГ года на банковскую карточку, с марта 2015 года проценты не получает.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Удобно- Сбережения» (заемщик) заключило с Кондратьевым В.Н. ( займодавец) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Кондратьев В.Н. передал Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно - Сбережения» ( заемщику) денежные средства в размере 50 000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 12 месяцев ( п. 1.2 договора). Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее 126 % от суммы полученного займа в год ( 10,5% в месяц без капитализации). Согласно приложению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячной выплаты процентов 25 числа каждого месяца в размере 4567,00 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобно - Сбережения» г. Чебоксары получило от Кондратьева В.Н. 50 000,00 руб., основание договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений истца следует, что ответчиком выплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. оплачено ДД.ММ.ГГГГ по 4567,00 руб. ежемесячно.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 50 000,00 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ не выплачены.

Истцом заявлены требования об обязании уплатить в его пользу неустойку в размере 3 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и процентов на заем, мотивированные п. 5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Суд отказывает в удовлетворении требований об обязании выплатить неустойку.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Соответственно на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. Истец заключил договор с ООО « Удобно- Сбережения» с целью получения прибыли в виде процентов, данные отношения регулируются главой 42 ГК РФ ( Заем и кредит).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора сторонами были приняты.

В соответствии с ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение обязательств заемщика по выплате процентов по договорам займа после марта 2015 года суд признает существенным нарушением условий договора.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ,

    решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Удобно- Сбережения» в пользу Кондратьева В.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 50 000 ( пятьдесят) руб. 00 руб.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Удобно- Сбережения» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700,00 руб.

Отказать Кондратьеву В.Н. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью « Удобно- Сбережения» об обязании уплатить в его пользу неустойку в размере 3 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и процентов на заем.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.