Решение по делу № 2-1213/2015 (2-6720/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-1213\15                  27 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Борисовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» к Ивановой С.А., Байкалову Е.А., Вербовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

И.М.П. являлась нанимателем трехкомнатной квартиры <адрес> в г.Санкт-Петербурге, снята с регистрационного учета в связи со смертью. На указанной жилой площади на правах членов семьи зарегистрированы Иванова С.А., Байкалов Е.А. и Вербова Ю.А. и несовершеннолетняя О.Т.А. В период с <дата> по <дата> обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ................. руб. ................. коп.

    Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с ответчиков, ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в суд не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Иванова С.А. в суд явилась, иск признала, не оспаривая факт и размер задолженности.

Ответчики Байкалов Е.А. и Вербова Ю.А. в суд не явились, о явке надлежаще извещены по последнему известному месту жительства. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося ответчика, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы в качестве членов одной семьи на вышеуказанной жилой площади, что подтверждается справкой о регистрации (л.д.10). С <дата> ответчик Байкалов Е.А. является совершеннолетним. Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтверждается выписками по лицевому счету. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд находит, что задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в полном размере подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию в долях пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ивановой С.А., Вербовой Ю.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме ................. рублей ................. копеек.

Взыскать солидарно с Ивановой С.А., Байкалова Е.А., Вербовой Ю.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме ................. рублей ................. копейки.

Взыскать с Байкалова Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ................. рублей ................. копеек.

Взыскать с Ивановой С.А., Вербовой Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по ................. рубля ................. копеек с каждого.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья