Решение от 29.09.2022 по делу № 2-2326/2022 от 11.01.2022

по делу № сентября 2022 года

УИД 47RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 1421-0784-019-11657-810/16ф от 12.02.2016 в размере 122995 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3659 рублей 91 копейка,

установил:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и ФИО6 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 115000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126655 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 на сайте Федеральной нотариальной палаты по факту смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ опубликовал информацию об открытии наследственного дела №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, представили отзыв на исковое заявление, в которых просили применить срок исковой давности и отказать истцу в иске (л.д. 74-77, 83).

Третьи лица АО КБ "Пойдем!", нотариус Гатчинского нотариального округа Борель Марина Александровна, ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ООО Зетта Страхование в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и ФИО7. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 115000 рублей сроком на 72 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22). Установлен график платежей по кредиту (л.д.24).

Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдём!», с которыми Толошный С.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляться 12 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 72. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет 4975 рублей. Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.

П.12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 15-16).

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Данные условия заключенного договора о кредитовании, в том числе размер тарифов оспорены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (л.д.25-30).

Исходя из расчета цены иска, представленного истцом (л.д.14) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 122995 рублей 55 копеек, из которых: 108 451 рубль 68 копеек – основной долг, 14462 рубля 90 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 80 рублей 97 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8. и ООО «Зета страхование» был заключен договор страхования № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-128).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство (л.д. 97).

На основании представленных материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3 (л.д.53-72), никто из наследников ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело заведено по претензии (требованию) АО КБ «Пойдем!».

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что ко дню смерти заемщика ему принадлежало имущество: транспортное средство марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, г.р.з. № (л.д. 123).

Истцом в подтверждении рыночной стоимости наследственного имущества представлена информация с «Сервис оценки автомобиля, онлайн-оценка машины» на сайте Auto.ru, согласно которой максимальная рыночная стоимость указанного транспортного средства будет составлять 88205 рублей.

Поскольку ответчиком, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, указанная рыночная стоимость наследственного имущества не оспорена и ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлено, суд полагает возможным при определении рыночной стоимости наследственного имущества, принять во внимание представленные истцом сведения о стоимости транспортного средства в размере 88205 рублей.

Иное имущество, принадлежащее умершему ФИО3 не установлено.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 88205 рублей.

МТУ Росимущества заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к требованиям кредитора в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122995 рублей 55 копеек.

Согласно представленной истцом выписке последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), соответственно о нарушении своего права истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется 12 числа каждого месяца).

Располагая сведениями о наличии задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, истцом не были предприняты какие-либо действия о розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика, только в июне 2018 г. банк направил нотариусу по месту открытия наследства претензию (требование) к наследственному имуществу ФИО3 (л.д.54 об.-55), а ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим иском в суд.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 43 от 29.09.2015 в пункте 12 разъяснил, что по смыслу указанной нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, при этом доказательства уважительной причины пропуска такого срока либо каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом в суд не представлено, и в данной части исковые требования подлежат отклонению.

Таким образом, к взысканию подлежит задолженность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70152 рубля (2923 рубля – ежемесячный платеж х 24 месяца задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку недвижимое имущество в собственности наследодателя не установлено, то оснований для удовлетворения требований к ответчику администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области не имеется, поскольку она не принял в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 659 рублей 91 копейка (л.д.39), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в размере 2304 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 995 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3659 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70152 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 304 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░